日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          立即打開
          用常識挽救市政債券

          用常識挽救市政債券

          Jon Birger 2008年02月25日
          如果市政債券能夠得到應有的評級,我們本不必向債券保險公司伸出援手。

          ????如果市政債券能得到應有的評級,我們本不必向債券保險公司伸出援手。我們甚至都不需要這些保險公司

          ????作者:Jon Birger

          ????市政債券市場目前最需要的不是給債券保險公司注入資金,而是給信用評級系統輸入常識。

          ????道理很簡單:各州政府和市政府發行的債券均享受免稅待遇,其中絕大部分的歷史違約記錄極低,因此理應獲得3A評級,而不需要任何債券保險。

          ????惠譽國際( Fitch),穆迪( Moody's )和標準普爾公司(Standard & Poor's )拒絕給予市政債券3A評級,因為它們對此類債券適用了完全不同于其它品種債券的評級標準。結果,各種不可思議的情況紛紛出現,扭曲了債券市場的表現。例如,加州政府向外國投資人出售的債券需要納稅,而該債券的評級為3A;而加州政府向本國投資人出售的債券,盡管結構完全一樣,而且享受免稅待遇,但評級只是A。

          ????這種扭曲與當前債券保險業面臨的危機有什么關系呢?可以說關系重大。實際上,如果沒有這種扭曲,整個債券保險業都沒有存在的必要。

          ????最近幾周,銀行和監管機構一直在討論各種方案,以高昂的代價挽救Ambac公司(ABK)和MBIA公司(MBIA),并確保這些保險公司承保的債券能夠保持3A評級。這些保險公司為州政府和市政府發行的債券提供保險,從而將這些債券的評級由3B和A提高到3A。這有助于發行債券的地方政府降低融資成本,而保險公司也可以從本應分配給投資者的債券收益中分一杯羹。

          ????據報道,由于在按揭市場上遭受損失,Ambac希望向銀行和其他投資者籌集20億美元,以補充資產和償還債務。另外一家債券保險商Financial Guaranty Insurance也在考慮變賣其市政債券保險業務,以便為其它業務籌集資金。

          ????這些債券保險公司的命運關系重大。市政債券市場總值達2萬億美元,其中一半均已投保。下調Ambac和MBIA的評級會導致市場拋售市政債券,持有大量此類債券的銀行、保險公司、證券公司和投資公司將被迫大幅減計資產價值。次貸危機尚在持續,市政債券價值的大幅減計將會產生災難性的后果。

          ????這僅是市政債券業務可能遭受的沖擊。隨著市政債券市場增長機會的減少,債券保險公司采用更激進的投資策略,將大約5,000億美元投入了房地產按揭貸款債券和資產抵押債券,現在無法脫身。給市政債券應有的評級有利于減少資本占用,將更多的資本用作高風險債券的損失撥備。

          ????其實,要解除債券保險業的危機,監管機構和投資者應當向惠譽國際、穆迪和標準普爾公司施壓,要求它們對免稅市政債券和應稅債券采取同等的評級標準,這比直接援助債券保險公司更為有效。因為這樣做可以凸現市政債券的安全性從而減輕Ambac和MBIA降級對市場造成的沖擊。(屆時,無論是否投保,大多數市政債券都將獲得2A或3A的評級。)

          ????趨于理性的評級體系業有利于緩解債券保險商的短期財務壓力(盡管就長期而言,這不利于它們的生存),因為承保2A或3A債券所占用的資本遠低于A級債券。Concord是一家馬薩諸塞州的市政債券市場顧問公司,該公司分析師兼董事總經理馬特?菲比安(Matt Fabian)在談到調整評級體系時說:“這相當于給市場一劑萬靈丹?!?/p>

          ????菲比安一直批評信用評級機構的做法,他的觀點不無道理?;葑u、穆迪和標準普爾也承認,香草式市政債券(即一般性市政債券和為排水工程融資的債券,但不包含風險較高的醫院建設和工業發展項目債券)的違約率微不足道。標準普爾的一項研究顯示,3B(投資級別的最低一檔)級普通市政債券的歷史違約率僅為0.09%。

          ????而穆迪的一份研究報告則表明,所有的3B級市政債券歷史違約率是0.059%。這個比例小得驚人:被穆迪評為3A的公司債券違約率為0.675%,是3B級市政債券的11倍。

          ????那么為什么評級機構要對市政債券采用不同的評級尺度呢?菲比安認為,評級機構只是出于自身利益的考慮。如果所有市政債券都被評為2A或3A,那么就沒有必要為債券投保了。這樣一來評級公司就不能向同一只債券收取兩次評級費用(即投保前評級和投保后評級)。

          ????我沒有菲比安那么一針見血。穆迪公司董事總經理蓋爾?蘇斯曼(Gail Sussman)的觀點比較中肯:大多數機構投資人喜歡現行的評級體系,因為他們可以依此區分信用差別,如果都評為2A或3A,就難以區分了。我個人認為這些評級沒有什么意義,但是蘇斯曼有一點說得沒錯,大多數投資人還是喜歡考察投資對象的信用評級。

          ????不管這種喜好是對是錯,都應當滿足投資者的需求。與此同時,還要設法對市政債券和公司債券適用同等的評級標準?;蛟S穆迪公司可以在其2A評級體系中增加Aa4和Aa5的檔次。無論采用何種方案,現行體系必須改革。

          ????相比之下,市政債券的信用風險比承保的債券保險商要低得多。早在一年前,這就顯得極為荒謬。如今信用市場在苦苦掙扎,更應該早日結束這種扭曲的局面。

          • 熱讀文章
          • 熱門視頻
          活動
          掃碼打開財富Plus App