《華爾街日報》編輯部洗牌內(nèi)幕

????默多克得以收購道瓊斯，是因為他承諾會保持《華爾街日報》編輯部門的獨立性。然而執(zhí)行總編的離去再度引發(fā)人們的擔(dān)憂。

????作者：Devin Leonard

????當(dāng)時魯伯特?默多克（Rupert Murdoch）是做出了一些讓步，才得以說服班克羅夫特家族（Bancroft）出售《華爾街日報》（Wall Street Journal）母公司道瓊斯（Dow Jones&Co.）的。

????默多克同意任命一個特別委員會，該委員會有權(quán)進(jìn)行重要人事任免——包括執(zhí)行總編的任免。但是身為新聞集團(tuán)(News Corporation)董事長的默多克是不會允許班克羅夫特家族控制該委員會的。默多克曾說：“我掏出股東的50億美元，不是為了成為一個旁觀者。”

????現(xiàn)在我們對默多克的話有了更深的理解。

????《華爾街日報》執(zhí)行總編鮑偉杰(Marcus Brauchli)上任不到一年就提出辭職。現(xiàn)年46歲的鮑偉杰是《華爾街日報》的資深編輯，豐富的履歷無可挑剔。但是他是由前東家班克羅夫特家族提拔上來的。新老板當(dāng)然想找自己人當(dāng)執(zhí)行主編，而且說不準(zhǔn)鮑偉杰還向班克羅夫特家族做過什么承諾。

????鮑偉杰的辭職算大事嗎？當(dāng)然算。鮑偉杰即將離去給默多克公司本周的另一項交易蒙上了陰影。新聞集團(tuán)正要達(dá)成收購論壇報業(yè)集團(tuán)(Tribune Co.)旗下《新聞日報》（Newsday）的協(xié)議。新聞集團(tuán)計劃將《新聞日報》和《紐約郵報》進(jìn)行整合運(yùn)營，希望能遏制《紐約郵報》每年5,000萬美元的虧損。

????即便如此，新聞集團(tuán)四個月前斥資51億美元完成收購道瓊斯，以及緊接著《華爾街日報》進(jìn)行編輯部重組，這可算得上大新聞。

????在新聞集團(tuán)完成對道瓊斯的收購之前，很多人擔(dān)心這個澳裔傳媒大亨會把久負(fù)盛名的《華爾街日報》拖垮到《紐約郵報》的境遇。當(dāng)然這種說法是不公平的，但還是嚇到了班克羅夫特家族，從而促成特別委員會的設(shè)立。

????本以為特別委員會能夠束縛默多克挑選新執(zhí)行總編的手腳。然而計劃再度落空。

????之前新聞集團(tuán)任命《泰晤士報》前總編羅伯特?湯姆森（Robert Thomson）為《華爾街日報》的發(fā)行人。《華爾街日報》的內(nèi)部人員把這看作是特別委員會的終結(jié)。

????鮑偉杰一離開，湯姆森就擔(dān)任臨時執(zhí)行總編。關(guān)于編輯部人事調(diào)整的問題，《華爾街日報》自己的說法是，湯姆森“實際上早已介入道瓊斯的編輯事務(wù)。”

????新執(zhí)行總編的招聘工作將很快啟動。毫無疑問，特別委員會的分量很重。特別委員會的成員包括美聯(lián)社CEO路易斯?博卡迪(Louis Boccardi)和麻省理工媒體實驗室的聯(lián)合創(chuàng)辦人尼古拉斯?尼葛洛龐帝(Nicholas Negroponte)。但是人們不禁要問：鮑偉杰的繼任者是否早已內(nèi)定了？

????當(dāng)然，默多克我行我素的方式大家都心知肚明。《新聞日報》的編輯人員大概一直饒有興致地關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。不管怎么說，下一個就輪到他們了。