大型太陽能企業攤牌

????作者：Todd Woody

????當南加利福尼亞愛迪生公司（Southern California Edison，SCE）三月份披露計劃在倉庫房頂安裝總功率達250兆瓦的太陽能板時，這被認為是開創性的行動而受到歡迎。通過一次猛烈的出擊，這家電力巨頭將減少光電的成本，擴張太陽能市場，并帶動大家努力將數不清的暴露于日曬中的商業場所屋頂轉變為小型發電廠。

????目前僅有一個問題：太陽能行業正在對抗這個數十億美元的計劃。在加利福尼亞州公共事業委員會的文件摘要中，太陽能公司、行業貿易集團和消費者團體爭辯說，允許一家企業擁有和運作如此大規模的綠色電力工程將擠掉競爭者，使他們沒有希望參與由愛迪生公司的用電客戶資助的項目。（在加州，由投資者擁有的公用事業公司股東可以在獲得批準的項目上得到一定比例的回報保證，而公司的客戶則以較高費率的方式承擔部分成本。）

????這個五年計劃“將使得SCE在其服務領域成為商業規模太陽能電力壟斷發展商，這將不可挽回地削弱太陽能行業的內部競爭?！?位于舊金山向商業客戶銷售太陽能電力的Recurrent Energy公司CEO阿諾?哈里斯（Arno Harris）這樣寫道。

????SCE是美國第一家提出如此“分布式發電”計劃的企業。公眾密切關注針對這一計劃的爭論，因為這是一例判例案件，關乎來自數億平方英尺商用屋頂產生可再生電力這種模式的生死。這樣的太陽能電力系統可以直接接到現有的電力線上，一旦出現電力需求高峰——特別是夏天午后當人們打開空調的時候——就可以產生最多的太陽能電能。擁有這樣可以隨時使用的綠色能源，電力企業就可以不用建立昂貴的、燃燒化石燃料而令全球變暖的“峰化電路發電廠”，這些發電廠平時都無所事事，只有用電需求突然增大才投入使用。

????批評家們甚至攻擊SCE的行動是“武斷的”和“充滿幻想的”，沒有人指出加州的大型屋頂太陽能的發展已經落后于人。比如，該州330億美元的“百萬太陽能屋頂”計劃就設計用較小規模的太陽能板放在家庭和商業機構的屋頂，低于一兆瓦的系統可以獲得很大折扣。另一方面，該州大型電力企業已經簽署協議，購買建立在沙漠中的太陽能熱電廠的電力。被排除在補貼游戲之外的是對適合商業建筑的1至2兆瓦的太陽能系統的激勵。

????SCE表示它將填補這一鴻溝，并將推動太陽能行業的發展，而不是摧毀它。該公司計劃在南加州的“內陸帝國”地區租賃6500萬平方英尺商業樓頂用于安裝太陽能系統，這些系統提供的電力將足夠供162000個家庭使用。

????SCE的律師在一份提交給公共事業委員會的文件概要中寫道：“SCE的財務狀況穩定，有良好的商業聲譽，這些都將提高250兆瓦太陽能PV系統滿足本州今后五年內太陽能屋頂建設目標的機率。通過這樣做，一個太陽能PV項目就可以改善功效，降低成本，推動太陽能PV在加州屋頂廣泛應用上的競爭?！?/p>

????毋庸置疑，這個項目對于眾多太陽能模塊制造商而言是一個良機。如薄膜太陽能電池公司First Solar將為此項目第一階段提供33000塊太陽能板，在內陸城市Fontana可覆蓋60萬平方英尺的屋頂面積。然而，SCE有意簽署合同合作建立太陽能系統，并使用自己的資金和提高電價的方式來支持這個項目。這就不會給類似SunPower、SunEdison和MMA Renewable Ventures這樣的太陽能安裝公司和財務公司很多機會。

????位于舊金山的MMA Renewable Ventures為商業太陽能部署提供資金支持，其第一副總裁馬克?麥克拉納漢（Mark McLanahan）說：“盡管這是從我們嘴里分食的項目，但是對太陽能的持續需求將會越來越多?！?/p>

????麥克拉納漢表示：“他們宣布的事情極度不切實際。游戲規則正在改變，太陽能的領域已經被開辟，這非常令人激動。”另一方面他說：“這極可能會傷害一個年輕而正在成長的、被良好劃分的行業，而不是幫助它?！?/p>

????一些太陽能行業的批評家提出的解決方案是，SCE應該公開全部計劃供投標競爭，而不是僅僅購買太陽能板。SCE則激烈地反對此提議，表示這樣做就會破壞原有計劃帶來的規模效應。

????監管機構是否會批準SCE通過提高電價來支付啟動資金的請求——電價將明顯高于其他太陽能計劃——我們還需要拭目以待。委員會自己的用電客戶律師已經在質詢電力公司的客戶花的錢是否物有所值。

????公共事業委員會可能會在明年作出最終決定?？梢钥隙ǖ氖?，該州的其他大企業，如PG&E、圣地亞哥燃氣與電力公司 (San Diego Gas & Electric)以及太陽能企業將對此事件予以關注，看看是否天空才是巨型屋頂太陽能計劃的極限，或者這個行業的雄心壯志將會被安上天花板。