奧巴馬危險的平衡行動

????奧巴馬對國會的講話表現出對經濟小心翼翼——驅散憂郁情緒，但同時強調大力行動的緊迫性。

????作者：Nina Easton

????沒錯：他沒有把它拆散。但現在他把它攬下了。

????總統奧巴馬（Obama）三個主要（且昂貴的）救助計劃已經就位，我們在此可以應用科林?鮑威爾（Colin Powell）在警告美國不要侵略伊拉克時提出的著名的陶瓷倉規則（Pottery Barn rule）。目前，奧巴馬與美國經濟及其表現絲毫脫不了干系。

????因此我們聽到了更多慷慨陳詞，而少了一些憂郁沮喪。

????本周二，對國會的聯合演說開始才幾分鐘，奧巴馬就宣稱：“我們將重建、我們將恢復，浴火重生的美利堅合眾國將更加強大。”這是提前發給媒體的論據，是計劃作為報道奧巴馬歷史性的關于國情的首次演講之標題（盡管從技術角度而言，這不是一篇國情咨文）。

????上述評論與奧巴馬早前提出的觀點大相徑庭，他此前稱除非美國政府大膽出手，否則經濟的螺旋式下降不會逆轉。在就職演說上，奧巴馬把今天的美國人比作在喬治?華盛頓（George Washington）帶領下在結冰的河邊血染雪地衣衫襤褸的愛國者們。他吟誦道：“在這個艱難的寒冬……讓我們再次直面結冰的河流。”

????此前的演講表明，奧巴馬試圖小心緩和民族情緒，這是基于他對民意調查的深入分析。奧巴馬人氣極高，其工作表現認可率維持在60%左右。但任何經驗豐富的政治戰略家都知道，總統工作表現認可率相當脆弱。（回想一下，喬治?H.W.布什（George H.W. Bush）的認可率曾高達90%，后來卻在總統選舉中遭遇滑鐵盧。）

????舉例而言，奧巴馬的經濟復蘇計劃得到多數公眾支持。但救助美國的銀行——對經濟復蘇而言極為重要——并不為大眾所接受。人們也不樂意救助通用汽車（GM）和克萊斯勒（Chrysler）。所以與其前任喬治?W?布什（George W. Bush）一樣，奧巴馬被迫不厭其煩的試圖證明向這些公司投入納稅人的錢最終將對納稅人有利。

????奧巴馬的房屋止贖計劃同樣招致了怨恨，他感到自己不得不對此有所表示。奧巴馬（值得懷疑的）堅稱上述計劃不會幫助“街上那位買了自己根本負擔不起的房子的鄰居。”

????而且盡管奧巴馬在公眾中極受歡迎，但市場對此有所保留。白宮堅稱奧巴馬在推銷自己的一攬子援助計劃時對經濟做出的悲觀評價是一個“急迫而現實的”評定，它不是股市下挫背后的原因。沒錯，利空經濟新聞不斷導致股價下挫，但很難忽視的一點是，在奧巴馬上任的第1個月里，道指下跌了1,000點——而在財政部長公布銀行救助計劃的當天，股價單日下跌超過4%。

????對于經濟未來的恐懼高漲使奧巴馬的白宮在政治上處于有利地位，驅使國會迅速撥款萬億美元用于經濟復蘇，并給予了財政部長蒂姆?蓋特納（Timothy Geithner）3500億美元，用以支持銀行業與房市。奧巴馬表明——他的頂級官員已表示過——用于援助美國的銀行的投入將增加。

????然而，現在奧巴馬必須進行危險的平衡行動。一方面，他需要使投資者恢復信心，并證明他花費的7870億美元正使美國經濟好轉，不過超黨派的國會預算辦公室（Congressional Budget Office）的結論是這一前景“很不確定”——可能在短期內增加就業，但長期來看會稍稍拉低國內生產總值（GDP）和工資。

????另一方面，奧巴馬有一個雄心勃勃的議事日程，其中許多事項他希望在今年通過——全面的醫療保健改革、加倍使用可再生能源、創建一個“經過改組和重新設想”的汽車業、提升人們的教育水平、使美國赤字減半、權利改革——對了，還有，“在我們有生之年”找到“治愈癌癥的方法”。

????即便我們暫不考慮最后一項，這些任務也不輕，這要求政府大肆支出、全力采取行動，而這自林登?貝恩斯?約翰遜“向貧困宣戰”（war on poverty）以來是沒有過的。為了達到上述目標，奧巴馬需要繼續堅稱美國面臨著一場歷史性的災難。

????因此，即便我們聽到更多關于經濟的積極言論——“我們永不言棄”——我們將像近日一樣聽到這是一個“經濟震蕩和轉型的時期”，類似于南北戰爭（Civil War）、工業革命（Industrial Revolution）、美國在二戰后復興《退伍軍人權利法案》（GI bill）以及州際公路系統和將人類送上月球。

????喬治?華盛頓（George Washington）將我們帶出了那條結冰的河流。林肯（Lincoln）使一個“分裂之家”統一。富蘭克林?羅斯福實行了“新政”而肯尼迪提出了“新邊疆”政策。

????在奧巴馬看來，處于他的歷史位置上，僅僅復蘇經濟還不夠。他向國會表示計劃打下 “持久繁榮的新基礎”。奧巴馬堅稱這將需要“大膽設想和果敢行動”。

????還需要我們公眾批準他追求上述目標。