斯坦福金融集團(tuán)：如何花錢買名聲

????這家涉嫌詐騙的公司如何揮金如土以獲取社會(huì)地位和影響力

????作者：Lawrence Delevingne

????熱愛板球和馬球的金融家艾倫?斯坦福爵士（Sir Allen Stanford）正因涉嫌龐氏詐騙案而接受調(diào)查，這是研究金錢如何購買地位和影響力的絕佳案例。

????斯坦福在島國安提瓜和巴布達(dá)取得了國籍和爵士頭銜，創(chuàng)辦了雇員規(guī)模龐大的離岸銀行，并想出一個(gè)賺取信心和影響力的妙計(jì)。通過資助當(dāng)?shù)氐捏w育項(xiàng)目和慈善事業(yè)，斯坦福拉攏政客允許其高速成長的銀行在島國安穩(wěn)的發(fā)展。

????斯坦福也利用金錢在美國左右逢迎。從孟菲斯到休斯頓到邁阿密，資金源源不斷地從這位資本家和斯坦福金融集團(tuán)手中流向政治競(jìng)選、高爾夫錦標(biāo)賽和藝術(shù)博物館。他的目的昭然若揭，爭(zhēng)取對(duì)離岸銀行的松懈監(jiān)管，在有業(yè)務(wù)的城市快速賺取慈善家的人氣，博得數(shù)以千計(jì)投資者的信任并募集到了價(jià)值80億美元的有詐騙嫌疑的存單。

????大部分公司在公共關(guān)系上采取的戰(zhàn)略也是為了類似的目標(biāo)，即建立信任、影響監(jiān)管、籌集資金，但使斯坦福臭名昭著的是他在這樁涉嫌詐騙案中大費(fèi)周章過了頭。證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)此案提起了民事訴訟，但只有一名首席投資官而非斯坦福本人遭到刑事逮捕。斯坦福沒有回應(yīng)SEC的申訴，而且每當(dāng)公司被要求做出解釋時(shí)都把責(zé)任推給SEC。

????監(jiān)管機(jī)構(gòu)盡責(zé)政治中心（CRP）的執(zhí)行主任舍拉?克魯姆赫茲（Sheila Krumholz）說：“盡管可能適得其反，但是花錢購買影響力和可能扭曲的政策卻是標(biāo)準(zhǔn)的操作程序。斯坦福是有能力如此行事的美國精英中的一員?！?/p>

????政治獻(xiàn)金是斯坦福戰(zhàn)略性付出策略的關(guān)鍵部分。據(jù)CRP統(tǒng)計(jì)，從1999年起，斯坦福及其公司為聯(lián)邦候選人、政黨和領(lǐng)導(dǎo)政治行動(dòng)委員會(huì)提供了超過240萬美元的獻(xiàn)金。公司還承認(rèn)1999年以來通過雇傭說客和外部公司在游說上花了480萬美元。

????CRP稱據(jù)資料顯示，2002年，斯坦福居然雇傭說客就《金融服務(wù)反詐騙組織法案》（Financial Services Antifraud Network Act）進(jìn)行游說，而在同一年，其政治獻(xiàn)金也達(dá)到了巔峰。該法案原本要建立一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，把州和聯(lián)邦銀行、證券和保險(xiǎn)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)等的數(shù)據(jù)庫聯(lián)系起來，有效扼制金融欺詐，結(jié)果參議院沒有通過該法案。此外，根據(jù)博客網(wǎng)站談點(diǎn)備忘錄（Talking Points Memo）的說法，2007年斯坦福還聘請(qǐng)了一家外部公司就“有關(guān)銀行業(yè)的問題”進(jìn)行游說，于是同年原本可以堵上稅收漏洞、要求企業(yè)披露更多離岸業(yè)務(wù)信息的《禁止利用稅收天堂避稅法案》（ Stop Tax Haven Abuse Act）也沒有通過。

????SEC于今年2月宣布調(diào)查斯坦福后，政客立馬和他劃清了界限。參議院金融委員會(huì)（Senate Committee on Finance）委員、佛羅里達(dá)州民主黨議員比爾?納爾遜（Bill Nelson）是接受斯坦福資助最多的一位，他聲稱從斯坦福那兒獲取的4.5萬美元將捐給慈善機(jī)構(gòu)。

????其發(fā)言人丹?麥克勞森（Dan McLaughlin）對(duì)《財(cái)富》說：“比爾已經(jīng)向競(jìng)選團(tuán)隊(duì)交待，和斯坦福有關(guān)的每分錢都要還給慈善機(jī)構(gòu)，或者用來幫助那些被斯坦福蒙騙的人?！贝伺e和參議員約翰?麥凱恩（John McCain）、眾議員查理?蘭格（Charles Rangel）以及其他政客的做法有異曲同工之效。

????慈善事業(yè)是斯坦福及其公司博取信任和影響力的另一途徑。在業(yè)務(wù)聯(lián)系最緊密的城市，尤其是休斯頓和孟菲斯，斯坦福對(duì)非盈利性組織一擲千金。該財(cái)團(tuán)的網(wǎng)站大力鼓吹公司對(duì)慈善事業(yè)的貢獻(xiàn)，受益者包括孟菲斯的圣裘德兒童研究醫(yī)院（St. Jude Children's Research Hospital ），休斯頓的藝術(shù)博物館（Museum of Fine Arts），邁阿密的小哈瓦那基金基瓦尼俱樂部（Kiwanis Club of Little Havana Foundation），華盛頓的泛美發(fā)展基金會(huì)（Pan American Development Foundation）。

????大孟菲斯社團(tuán)基金（Community Foundation of Greater Memphis）總裁羅伯特?弗克勒（Robert Fockler）說：“斯坦?；ǖ拿糠皱X都是為了提高知名度。他們甩錢可是大手筆。沒有人真正了解斯坦福是誰，可他卻一出手就是上百萬。能拿點(diǎn)資金當(dāng)然開心，可這也讓人撓頭?！?/p>

????十多家接受斯坦福資助的慈善機(jī)構(gòu)已經(jīng)受到了SEC調(diào)查的影響。每家機(jī)構(gòu)都說自己并不會(huì)難以為繼，但休斯頓藝術(shù)同盟（Houston Arts Alliance）剛剛推出了斯坦福金融藝術(shù)杰出獎(jiǎng)（Stanford Financial Excellence in the Arts awards），孟菲斯的廣場(chǎng)劇場(chǎng)（Playhouse on the Square）也不確定是否能收到斯坦福承諾的17.5萬美元。同樣位于孟菲斯的國家民權(quán)博物館（National Civil Rights Museum）也不知道能否得到更多資助，盡管斯坦福的首席財(cái)務(wù)官詹姆斯?戴維斯（James Davis）也是其董事會(huì)成員。而其他的機(jī)構(gòu)也少了一個(gè)資金來源。

????在孟菲斯金融服務(wù)業(yè)工作長達(dá)38年之久的亨利布雷納（Henry Brenner）聲稱，他觀察斯坦福金融通過慈善和體育贏取影響力為時(shí)已久。他說：“如果你研究一件事情，外表看上去似乎沒問題，但往往是存在疑點(diǎn)的。斯坦福的計(jì)劃是遍及全國，深入每個(gè)城市，資助非盈利性組織，使自己看起來像是社區(qū)的一員，多年來一直默默無聞地支持他們。”

????贊助體育項(xiàng)目也讓斯坦福在潛在的富有客戶中打造了品牌。在有業(yè)務(wù)利害關(guān)系的地方，斯坦福金融讓運(yùn)動(dòng)隊(duì)和體育館都冠上自己的名字和標(biāo)志，特別是富裕人士喜歡的體育運(yùn)動(dòng)，像高爾夫、馬球、網(wǎng)球和帆船運(yùn)動(dòng)等。

????斯坦福資助過高爾夫選手維杰和辛格，還贊助過休斯頓的斯坦福金融LPGA巡回混合賽（LPGA Tour's Stanford International Pro-Am）和孟菲斯的圣裘德錦標(biāo)賽（St. Jude Championship）。休斯頓和邁阿密的NBA球場(chǎng)內(nèi)也有斯坦福的廣告。斯坦福還是佛羅里達(dá)州比斯坎島2009年索尼愛立信網(wǎng)球公開賽的主辦方。佛羅里達(dá)棕櫚灘的國際馬球俱樂部甚至還有“斯坦福球場(chǎng)”。這些場(chǎng)館的代表大多表示正在密切關(guān)注SEC的調(diào)查是否會(huì)引起贊助合同的改變。到目前為止，大部分仍保持原樣。

????這些贊助的商業(yè)目標(biāo)便是大眾。該金融集團(tuán)孟菲斯市場(chǎng)營銷主管蘇珊娜?海姆（Suzanne Hamm）于2006年9月接受《孟菲斯商業(yè)雜志》（Memphis Business Journal）有關(guān)體育贊助采訪時(shí)如是說：“我們并不滿足于成為許多名字中的一個(gè)。我們尋求的是把握潛在的和現(xiàn)有的客戶?！?海姆沒有接受《財(cái)富》的采訪。除了涉嫌詐騙外，該公司將公益行為與市場(chǎng)營銷赤裸裸地聯(lián)系在一起，引起不少人的反感。

????捐贈(zèng)人咨詢機(jī)構(gòu)洛克菲勒慈善顧問公司（Rockefeller Philanthropy Advisors）的總裁兼CEO梅麗莎?伯曼（Melissa Berman）說：“追求超高凈值的公司傾向于資助那些客戶參與最多的組織和事業(yè)。”但她也表示，資金來源可疑也令人煩躁。

????伯曼說：“安排捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人的談話時(shí)，我們理所當(dāng)然地以為所談?wù)摰倪@筆錢是實(shí)實(shí)在在的。這是非?？膳碌?。”