巴菲特暗諷美國銀行CEO

????伯克希爾哈撒韋首席執行官巴菲特指出，‘諷刺’的是美國銀行首席執行官拯救了整個體系——通過在美林本該破產前數小時高價買入該公司。

????作者：Colin Barr

????沃倫?巴菲特（Warren Buffett）是來埋葬而不是贊美肯?劉易斯（Ken Lewis）的。

????本周二，在《財富》（Fortune）于圣地亞哥舉行的“最具影響力女性峰會”（Most Powerful Women Summit）上，經營著伯克希爾哈撒韋（Berkshire Hathaway）的億萬富翁投資者巴菲特稱，飽受批評的美國銀行（Bank of America）首席執行官劉易斯是去年九月的經濟崩潰中“諷刺性的英雄”。

????不過，你可不要會錯意，巴菲特此話的重點是在“諷刺性”上。他的評論將劉易斯描述成全球金融中的脫線先生（Mr. Magoo），因固執追求銀行業規模而陷入麻煩，并在此過程中無意拯救了世界。

????在臺上采訪時，巴菲特向《財富》的卡羅爾?盧米斯（Carol Loomis）表示，劉易斯同意以最初價值450億美元的股票互換購買美林（Merrill Lynch）的舉動可能“在不經意間拯救了”金融體系。

????巴菲特表示，劉易斯于9月14日倉促決定收購美林，此舉或許幫助避免了經濟全面崩潰。雷曼兄弟（Lehman Brothers）于第二天崩潰，這是美國有史以來最大的一筆破產案，它使得全球金融體系陷入混亂。

????巴菲特表示：“假如你認為雷曼兄弟倒閉很糟糕，那試想一下美林步其后塵的結果，我不知道[當局]可能會怎么辦?！?/p>

????假如說美林案為決策者解決了一個逼近的危機，那么對于劉易斯而言，美林案恰恰加劇了人們對他的批評——作為一名帝國打造者，他將美國銀行變成了充滿危險的巨頭，損害了股東利益。

????巴菲特在周二的評論中暗示了這一點。在9月13號和14號那個周末，監管部門逼迫華爾街領袖們為雷曼的資不抵債尋找私營部門解決方案，當時劉易斯正急著敲定一場收購，使他能控制美林旗下頂尖的理財與投資銀行業經營權。

????而且，盡管人們明白一旦雷曼垮臺美林的生存也成問題，但巴菲特指出劉易斯似乎形成了這樣的看法，即價錢不成問題，這著實令人費解。

????巴菲特說道：“你本可以在周一以極低的價格買下美林，為何要在周日支付X？雷曼一垮臺，美林也馬上就會完蛋?！?/p>

????劉易斯強調了美林交易的戰略優勢，確實，在今年股市的反彈回升中，美林的交易部獲得了可觀的利潤。

????劉易斯在去年十月還表示，他選擇在周日收購美林是因為破產申請將導致“品牌受損”。但未受損的美林品牌最終價格著實不菲。

????巴克萊（Barclays）——這家英國銀行在那個周末的早些時候曾試圖收購雷曼，但被英國銀行業監管部門制止，后者擔心收購的風險——最終在雷曼內爆后采取了巴菲特的耐心等待策略。去年，巴克萊以不到20億美元收購了雷曼的投資銀行業務部門及其位于市中心的曼哈頓總部。

????相比之下，美國銀行收購美林最終花費了190億美元的股票。這個數字減少是因為在交易宣布到1月1日交易結束期間，美國銀行的股票價值銳減了58%。

????美國銀行的投資者們沒有忘記。他們在4月免去了劉易斯董事長一職。劉易斯現在發現自己在紐約和華盛頓都處于論戰的中心，論戰主要是圍繞該銀行的信息披露以及監管部門在促成此交易結束中扮演的角色。

????有公平意見認為，美國銀行從兩位投資銀行家處獲得那個周末的成果，它僅僅付給他們每人每24小時1000萬美元的報酬，巴菲特對此意見不以為然。他指出，收購美林這樣規模巨大的公司，美國銀行需要花數月才能真正了解自己收購的對象。

????今年1月對美國銀行的第二次救助證明了巴菲特的上述判斷。另一件具有諷刺意味的事情是，美國銀行現在宣稱它當時根本不需要救助。

????當然，巴菲特在批評美國銀行和劉易斯方面有一些既得權利。伯克希爾持有美國銀行三大競爭對手——富國銀行（Wells Fargo）、美國合眾銀行（U.S. Bancorp）以及高盛（Goldman Sachs）——大量的股份。

????然而，至于劉易斯為何不能晚一天再收購美林，遠不止巴菲特一人對此感到疑惑。分析師布拉德?欣茨（Brad Hintz）在去年9月輕描淡寫的描述了此次危機，稱鑒于收購者寥寥以及美林資產負債表上的問題，美國銀行的出價對美林“有利”。

????那么，為何在全球銀行擠提的情況下高價收購一家瀕臨破產的銀行？

????巴菲特在周二的《財富》會議上表示：“這是個難題，我們留待別人來解開吧?！?/p>

????譯者：熊靜