中國加快創新速度

????諸位如果去參觀2010年上海世博會，就會知道此行整個是一次令人震撼的溢美之詞——“中國一絕”式的體驗。超過7,000萬——7,000萬呀！——的人參觀了這屆有史以來規模最大的博覽會。其中創紀錄的一天是9月23日，參觀人次超過了63.1萬。

????然而，我那天擠在參觀的人流里，想到的卻不是現代中國的數據，而是1793年代表英國國王喬治三世的喬治·馬戛爾尼（George McCartney）爵士的中國之行。英國當時急于擴大對華貿易；于是，馬戛爾尼滿載著早期工業革命的奇巧產品來到北京，向乾隆皇帝提出了自己國家的請求，卻遭到了最彬彬有禮的拒絕。乾隆在請馬戛爾尼轉呈英王的信中寫道：“爾之正使等所親見，天朝無所不有，然從不貴奇巧，并更無需爾國置辦物件。”

????“那都是老黃歷了。”諸位徜徉在世博會上、目睹人們對來自200多個國家和組織的產品渴求之情時會這樣想。“今非昔比了。”中國可以在對美貿易上享有巨額順差，同時也由于其經濟發展如此之快，到2008年，它已經成為美國的第三大出口市場。

????我提出的問題是：1793年封閉的中國未能長久，如今開放的中國會持久嗎？其中的關鍵不是一旦與中國打響貿易戰它會對外關閉其市場，而是你這些日子從與中國做生意的企業領袖那里得到的感覺，即游戲規則正在變得對他們不利——從各項標準到政府采購政策再到專利法，都受到操縱，變得有利于中國國內廠商而非國際競爭者。

????這些政策背后都有其慣例。在一份必讀的新報告“中國的自主創新運動”（China's Drive for Indigenous Innovation）里，詹姆斯·麥格雷戈[James McGregor，此人是安可顧問公司（APCO Worldwide）資深顧問，多年來一直敏銳地觀察當代中國]說，這場所謂的自主創新運動“相當于號召全國齊心協力、全力以赴地完成在科技方面趕上甚至超過西方的任務”。

????“我們從中能得到什么警示呢？我向來懷疑中國公司能否在不遵守成熟市場競爭規則的情況下成為全球領先者，而日本在二戰后崛起的秘訣就在于遵守上述規則。美國人自然也會懷疑，一個政府如此操辦事務，它的人民就能成為發明能手嗎？可是，中國領導人從不避諱政府在引導經濟發展中的作用。最近在天津召開的世界經濟論壇會議上，溫家寶總理在講話中用了整整31個以“我們要”這三個字開頭的短語和句子。（如：“我們要進一步完善法律和標準”、 “我們要增加森林碳匯”等。）溫家寶所說的“我們”是指中國還是中國政府？這種問題沒有什么意義。

????說句公平話，溫家寶這次是特意到天津去，歡迎外國跨國企業到中國投資，并承諾對它們一視同仁。此外尚不清楚的是，一個指令式經濟體——如果你愿意，叫“我們要”經濟體也行——能否產生中國所需要的那種全民創新的局面。中國的行政能力十分適合建設令人嘆為觀止的高速公路和高速鐵路。我們倒愿意相信，硅谷里那些匪夷所思的創業天才的來路不同。

????其實，中國人很佩服美國悠久的發明創新史。如今的中國領導人沒有一個會說：“我們用不著你們國家的產品。”但是，應該毫無疑問的是，中國會采取不同尋常的措施來建設自己的工業和技術基礎。問題是，全球的企業——及其政府——如何回應。

????譯者：王恩冕

?

?