富蘭克林?羅斯福會怎么做？另一位羅斯福的推測

????柯蒂斯?羅斯福是富蘭克林?羅斯福尚健在的后嗣中最年長的一位，他對此也有自己的看法，并對現任總統提出了自己的一些建議。柯蒂斯自小就有得天獨厚的優勢，從3歲到15歲，他的祖父在任時，他不是住在白宮，就是經常出入白宮。他親眼見證了大蕭條（Great Depression），他還能回憶起在識字前，就見過一個胡佛村。

????柯蒂斯曾在聯合國擔任數職，現已退休。如今，他在世界各地巡回講演，像是在華盛頓的宇宙俱樂部（Cosmos Club）。雖然他不愿把兩位總統的個性作比較，但是他會指出兩屆政府的異同點。

????眾所周知，羅斯福和奧巴馬在上任時面臨類似的經濟環境，像銀行業危機、股票市場搖搖欲墜、貿易爭端。羅斯福上任時情況更糟，當時的失業率接近25%，而奧巴馬上任時只有9.6%。人們經常會比較這兩個時期的經濟環境，以及政府為刺激經濟所制定的法律。

應對

????兩屆政府不僅在經濟領域面臨類似的境遇。柯蒂斯指出，此外還有共和黨的反對、直言不諱的煽動者和不容忽視的工商界。這些群體使羅斯福和奧巴馬面臨的境況十分相似。

????柯蒂斯說，奧巴馬應該像羅斯福那樣強硬地應對指責，尤其是在他明確表示擱置黨派之爭之后。羅斯福說：“他應該瞄準敵人，逐個擊退。我覺得羅斯福在應對金融界、平息怨憤方面就做得非常不錯。”他表示，奧巴馬現在也應該著手平息商界和金融界的同樣的怨憤。

????奧巴馬和羅斯福都很幸運，因為其所屬的民主黨在美國國會擁有多數席位，從而能加速通過立法。柯蒂斯回憶道，他的祖父當年十分關注自己的立法，把領導權交給國會中民主黨多數派人物，對反對勢力采取強硬態度。柯蒂斯希望奧巴馬也能這樣。

承認無黨派路線不可行

????雖然20世紀30年代共和黨反對派的人數驟減，但是他們依舊大力制造社會矛盾。柯蒂斯說，此類現象現在少了。羅斯福新政法案得到的投票數經常很低（這種情況聽起來是不是有點耳熟？）。他認為這對當時的民主黨多數派來說是個不小的挑戰。

????再看如今，他發現美國共和黨繼續走著反對奧巴馬的路線。他說，共和黨之所以這樣，是因為他們認為反對越強烈，奧巴馬的功績就越差，這樣他們就更能指責他為不稱職的總統。這樣的伎倆不無道理。但柯蒂斯覺得這破壞性太強了。“如果我們不把反對黨爭取過來，怎么實現民主呢？”

????柯蒂斯說，奧巴馬在處理這個問題上可以做得更多。“我覺得他可以也應該反擊共和黨全國委員會（Republican National Committee），但他沒有那樣做。”

????另外，茶黨（Tea Party）貌似反而站在了民主黨一邊，但是柯蒂斯覺得如果茶黨想成為一個正式的政治黨派，還缺乏一個天生的領袖人物。相比之下，他覺得羅斯福時期的煽動者（像休伊?朗參議員和柯林神父）如果團結起來，能形成第三個政黨。

更好地與怨聲四起的公眾對話

????隨著茶黨的興起，柯蒂斯發現金融界的怨氣也隨之高漲，這也不稀奇。在1936年民主黨全國代表大會上，羅斯福總統直面憤怒的公眾，說道：“經濟保皇派指責我們（民主黨）企圖顛覆美國的經濟機構。其實他們真正在抱怨的是我們試圖奪走他們的權力。”

????然而，奧巴馬對現今的公眾憤怒視而不見，柯蒂斯覺得這使得公眾曲解了總統對美國人民的關愛。

????“從十一月的中期選舉看，奧巴馬和羅斯福的差異就會見分曉：美國人民并沒有感受到奧巴馬總統和他們榮辱與共。我在奧巴馬總統的演講里看出了這一點，但人們沒有理解，我覺得很可惜。”