奧巴馬與商業(yè)巨頭博弈的背后

????6月底，在華盛頓市中心的一家酒店內(nèi)，威瑞森（Verizon ）首席執(zhí)行官伊凡?賽登柏格（Ivan Seidenberg）發(fā)表的午餐致辭演講，引起了人們對頂級企業(yè)管理層不滿情緒的關(guān)注。他表示：“美國政府對幾乎對經(jīng)濟生活的各個領(lǐng)域都進行了干預(yù)，這為市場帶來了不確定因素，使融資和開辦新企業(yè)更加困難。”

????作為美國商業(yè)圓桌會議(Business Roundtable)主席，賽登柏格發(fā)表這樣一份演講顯得非同尋常。要知道，商業(yè)圓桌會議是一個代表了170位頂級CEO的行業(yè)性組織；也是到目前為止，主要商業(yè)集團中最后一個明確表示支持奧巴馬的陣營。就在今年年初，白宮還表示賽登柏格是奧巴馬最敬佩的四位首席執(zhí)行官之一。

????賽登柏格與其他企業(yè)領(lǐng)袖列出了大量案例，用來證明美國政府的經(jīng)濟計劃未能促進經(jīng)濟增長，矛頭直指推行醫(yī)療改革與華爾街改革所帶來的監(jiān)管不確定性，對所謂的不利于競爭的稅務(wù)政策也有頗多抱怨。

“妖魔化”的根源

????還有一個更加私人的原因引發(fā)了美國企業(yè)界的不滿。他們表示，奧巴馬在政治演講中的言論，過于廣泛和嚴厲地將美國所面臨的經(jīng)濟困境歸咎于大型企業(yè)。而這種指責最終演變成了一種束縛。美國商會（U.S. Chamber of Commerce）主席湯姆?多諾霍表示，政府推動的全面醫(yī)療改革，以及金融與石油法規(guī)，使企業(yè)“被妖魔化”。

????房地產(chǎn)與媒體大亨、億萬富翁莫特?祖克曼參加了一期CNN的《國情》（State of the Union）節(jié)目。他在節(jié)目中表示，白宮的“一些行為影響了人們的信心，人們就政府對商界和經(jīng)濟的態(tài)度產(chǎn)生懷疑。政府使整個商業(yè)界被妖魔化。”即使是理應(yīng)受到指責的英國石油（BP）前首席執(zhí)行官唐熙華（Tony Hayward），也發(fā)出抱怨，表示他在美國“被妖魔化，并受到了詆毀”。

????而美國民主黨人士則認為商業(yè)領(lǐng)袖們的抱怨過分夸大和無的放矢。他們辯解稱，為了避免經(jīng)濟災(zāi)難，奧巴馬總統(tǒng)和民主黨做出了艱難的決策：資助汽車行業(yè)；拯救了銀行業(yè)，而沒有將其國有化；并且通過了一系列重要的刺激政策；他們聲稱這些舉措已幫助美國扭轉(zhuǎn)了頹勢。他們通過私營部門的表現(xiàn)來證明他們?nèi)〉玫某晒Γ旱诙径鹊睦麧櫧y(tǒng)計顯示，截止到目前，大型企業(yè)的狀況開始好轉(zhuǎn)，遠遠超出分析師的預(yù)測。

????但是，美國民主黨已開始針對大型企業(yè)發(fā)難，并明確地將其作為其競選活動的一部分。民主黨希望競選在兩個政黨之間進行，而不是如共和黨所努力爭取的那樣——對執(zhí)政黨進行公投。為此，自今年春季開始，民主黨領(lǐng)袖就一直強調(diào)其與共和黨的區(qū)別：民主黨支持緬因街（Main Street），而共和黨則擁護華爾街；民主黨支持患者和醫(yī)生，而共和黨則維護保險企業(yè)的利益；民主黨希望保護海灣地區(qū)的小型企業(yè)，而共和黨則要保護石油公司等。

????對于部分CEO來說，這項方針讓他們長久以來的懷疑得到進一步證實，即奧巴馬從根本上是反商業(yè)的。喬治?W?布什希望建立一種CEO總統(tǒng)的形象，因此他在內(nèi)閣中任用了多位企業(yè)領(lǐng)導人。而奧巴馬沒有任命任何一位，但他在咨詢委員會中任命了多位企業(yè)領(lǐng)袖，并且經(jīng)常聽取他們的建議。賽登柏格就承認他曾16次進入白宮。

????一位民主黨說客認為，在與總統(tǒng)多次會面之后，CEO們現(xiàn)在認為這根本就不值一提。他表示：“奧巴馬總統(tǒng)與企業(yè)領(lǐng)袖進行了多次會談，但卻很少有所行動。”賽登柏格發(fā)表演講前一天，作為對白宮要求的回應(yīng)，商業(yè)圓桌會議向白宮預(yù)算主管彼得?歐爾薩格提交了一份54頁的報告。報告中列出了他們認為會限制經(jīng)濟增長的未決法規(guī)。現(xiàn)在許多人懷疑該報告可能會被束之高閣，而不是起到應(yīng)有的作用。

尋求妥協(xié)

????作為民主黨親商業(yè)智庫“第三條道路”（Third Way）的政策副主席，吉姆?凱斯勒認為，白宮的言論是為了爭取沮喪的美國大眾對溫和立法的支持。他認為：“當立法走中間路線時，你的言論就應(yīng)該偏左。而即便老道的商業(yè)人士也不會閱讀長達2，000頁的法案，因此他們聽到的只是那些言論而已。”

????凱斯勒表示，過于咄咄逼人地針對企業(yè)大亨，將使美國政府面臨窘境；因為美國人在根本上仍然是親商業(yè)的。近期，他的機構(gòu)曾委托Benenson Strategy Group（該集團曾負責奧巴馬競選民意調(diào)查）進行了一項調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，63%的美國人認為“大多數(shù)美國公司很重視他們的員工，員工可以得到很好的待遇。”少部分人認為大公司權(quán)利過大，傷害了中產(chǎn)階級——而大部分人相信私營部門將成為經(jīng)濟復蘇的發(fā)動機，而不是美國政府。

????而目前，民主黨所受到的短期政治影響已經(jīng)非常明顯。據(jù)《華盛頓郵報》（Washington Post）近期報道，民主黨從華爾街募集的資金大幅下降，而其從紐約募集的資金比兩年前下降了65%。大多數(shù)曾經(jīng)支持奧巴馬競選的捐贈者都停止了贊助——其中包括摩根大通（J.P Morgan Chase）CEO杰米?戴蒙。他已經(jīng)中斷了對民主黨委員會的贊助，轉(zhuǎn)而為伊利諾伊州共和黨人馬克?科克提供了一筆資金，協(xié)助他競選奧巴馬曾經(jīng)擔任過的參議員席位。