世衛(wèi)批群體免疫既不科學(xué)也不道德

既不兜圈子，也不得罪人，可能嗎？

硅谷是個(gè)研究上司和直屬下級(jí)關(guān)系的好地方。20年前，硅谷的人們不關(guān)心、也不是很贊同管理技能。而今，硅谷企業(yè)卻對(duì)此癡迷不已。但個(gè)中原因并非如大家所想，比如說經(jīng)營(yíng)者是不斷尋找某種理論的新紀(jì)元精神導(dǎo)師，或者這些公司的員工和別處的完全不一樣。這也不是因?yàn)楣韫裙居写蠊P培訓(xùn)預(yù)算，或者研究大數(shù)據(jù)后對(duì)人性有一些根本...

特朗普想嘗試群體免疫，先從年輕人下手？

多條報(bào)道稱，特朗普政府為應(yīng)對(duì)疫情，越來越接受“群體免疫”策略。但科學(xué)家和公共衛(wèi)生專家相當(dāng)不安，因?yàn)槿后w免疫策略備受爭(zhēng)議，而且到底能否有效應(yīng)對(duì)疫情以及隨之而來的倫理問題，都很缺乏證據(jù)。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞公開抨擊了靠群體免疫抗擊疫情的想法，聲稱該思路的根源是對(duì)傳染病科學(xué)的誤解。什么是群體免疫？簡(jiǎn)單...

你聽過離職群?jiǎn)幔?/a>

瑞典民眾可能等不到群體免疫了

如今瑞典全國(guó)都彌漫著一種憂慮情緒，瑞典人對(duì)該國(guó)醫(yī)療體系信心不足，在抗擊疫情方面的積極情緒嚴(yán)重滑坡。本周四由《每日新聞》（Daily News）和調(diào)研機(jī)構(gòu)Ipsos聯(lián)合公布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，82%的瑞典人對(duì)他們的醫(yī)療保健系統(tǒng)能否應(yīng)付所面臨的挑戰(zhàn)感到“有些”或“非常擔(dān)心”。受訪者對(duì)政府抗擊疫情能力的信...

獲得“超級(jí)免疫”，意味著什么？

如果你近期曾經(jīng)感染新冠并已恢復(fù)，現(xiàn)在是否可以隨心所欲想干什么就干什么？最新的研究表明，曾經(jīng)感染新冠確實(shí)能大大降低你再次感染的幾率。雖然一些早期研究認(rèn)為，如果曾經(jīng)感染奧密克戎，極可能會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)抗體，但要知道，大多數(shù)人并不能確定感染的是哪一種新冠毒株。據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心估計(jì)，在美國(guó)，奧密克戎變種占...

世衛(wèi)研究：曾感染新冠并接種疫苗形成的免疫保護(hù)可持續(xù)一年

據(jù)聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站1月19日消息，世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)的一項(xiàng)研究顯示，曾經(jīng)感染過新冠并接種了疫苗者，體內(nèi)所產(chǎn)生的抗體能保護(hù)他們避免重癥和入院治療長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月。曾經(jīng)感染和接種疫苗，即產(chǎn)生“混合免疫”（hybrid immunity），能預(yù)防97%以上的重癥或住院；從最近的感染或接種時(shí)間點(diǎn)算起，保護(hù)期可長(zhǎng)達(dá)1...

“群體免疫”或許可行，但是代價(jià)有多大？

從華爾街到主街，處于新冠疫情中的人們對(duì)“群體免疫”給予了厚望。該理念認(rèn)為，足夠數(shù)量的人群最終會(huì)產(chǎn)生抗體，從而阻止病毒的傳播，并抑制疫情的發(fā)展。基于這一點(diǎn)，美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普也堅(jiān)定地認(rèn)為：“病毒將會(huì)消失，一定會(huì)消失。”不出所料，新冠病毒群體免疫策略在瑞典失敗了。人類通常會(huì)公然挑戰(zhàn)整個(gè)群體的最大利益...

大藥廠瘦身記

《財(cái)富》（中文版）-- 去年夏天，百時(shí)美施貴寶公司（Bristol-Myers Squibb）財(cái)務(wù)總監(jiān)查理·班克羅夫特（Charlie Bancroft）的腦海里產(chǎn)生了一個(gè)大膽的想法：百時(shí)美應(yīng)該放棄糖尿病業(yè)務(wù)。多年以來，百時(shí)美一直在花大力氣研究這種疾病的治療方法。為了開發(fā)安立澤（Onglyza，沙格...