銀行巨頭狂斂187億美元
Colin Barr
2010-04-23
這對那些大銀行的股東來說當然是好事，但對普羅大眾呢？高盛最近的官司難道不該讓我們警醒嗎？
????在周三舉行的美國參議院農業、營養及林業委員會（Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry）的會議上，林肯稱：“金融監管改革的核心是改革金融衍生品場外市場，我們必須使這些市場透明化并建立問責制。”
????在金融改革中，金融衍生品還不是銀行業的唯一致命傷。達拉斯聯邦儲備銀行（Dallas Fed）行長理查德?費舍爾（Richard Fisher）一直對所謂的“大而不倒”之說頗有微詞。他在上周呼吁“各國合作將巨無霸銀行企業拆分成多個規模更可控制的實體，這么做既有利于銀行自身的管理，又便于外部監管機構進行監督”。
????費舍爾引用了英格蘭銀行（Bank of England）金融穩定事務執行董事安德魯?霍爾丹（Andrew Haldane）的一項研究，稱銀行并不是規模越大，經濟效益就越高。費舍爾和霍爾丹均指出，政府每年給這些大型金融機構提供的隱性財政資助，成本動輒高達數十億美元。
????而且，巨型銀行融資成本過低，在這背后犧牲的，是更靈活、更專注于所處社區的小型銀行的利益。實際上，小銀行更傾向于向小型企業發放貸款，而不是變著花樣讓客戶白白送錢。
????由此看來，資金交易規模巨大讓大銀行賺得盆滿缽滿，卻也使政府對巨型銀行的監管舉步維艱。
????霍爾丹撰文說：“雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉時，留下了近100萬份尚未平倉的金融衍生品合同。無論技術預算有多高，有沒有人能對付這么復雜一個爛攤子，實在很難說。”
????同樣的，大銀行利潤高漲是否值得慶祝，也很難說。
