高頻交易者的下個(gè)目標(biāo)：超越光速

????以下是我關(guān)于近來(lái)重大商業(yè)新聞的意見(jiàn)、疑問(wèn)和評(píng)論：

????? 歐元當(dāng)真有意義么？這是一個(gè)大問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)國(guó)家陷入危機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)慣采用的一種策略，就是像阿根廷那樣，讓貨幣貶值。然而，那些身處歐元區(qū)的國(guó)家，無(wú)法使用貶值策略，他們又該怎么辦呢？這將使希臘人的日子更加艱難……

????? 《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）上刊登了一篇由格雷琴?摩根森（Gretchen Morgenson）和路易斯?斯托里（Louise Story）撰寫的，關(guān)于高盛公司（Goldman Sachs）利益沖突的報(bào)道，很有意思。確實(shí)，眾所周知，投資銀行中的某個(gè)部門，比如資產(chǎn)管理部，可能會(huì)做空或做多某家與公司其他部門——比如投行部——存在業(yè)務(wù)聯(lián)系的公司的股票。但是，如果某投行資產(chǎn)管理部（或自營(yíng)交易部門）做空某公司股票，是因?yàn)椴豢春迷撱y行正在向該公司兜售的證券，事情又會(huì)怎樣？問(wèn)題似乎嚴(yán)重了很多，不是么？

????? 華爾街的一位大人物最近向我透露，某位高頻交易者一直在抱怨物理學(xué)的定律。此話怎講？原來(lái)交易速度的極限是光速。不是么？這位交易員若有所思地說(shuō)道：“要是我們可以更快地交易就好了?！编?，大自然若能聽(tīng)懂這番高論，不知將有何想法，更別提史蒂芬?霍金（Stephen?Hawking）了。

????? 日前，我在蒂娜?布朗[Tina Brown，原《紐約客》主編——譯注]家吃早餐時(shí)，恰好聽(tīng)到諾貝爾和平獎(jiǎng)得主穆罕默德?尤努斯（Muhammad Yunus）發(fā)表演說(shuō)。他寫了本名為《創(chuàng)建社會(huì)企業(yè)》（Building Social Business）的新書，講述如何經(jīng)營(yíng)一家從事公益的非營(yíng)利性企業(yè)。好吧……或許這有可能實(shí)現(xiàn)。隨后他又談到了建立非營(yíng)利性證券市場(chǎng)的前景。嗯，我對(duì)此并不好看。之后我與羅伯特?德尼羅（Robert De Niro，美國(guó)著名演員——譯注）一道，同尤努斯進(jìn)行了交談，德尼羅似乎是他的鐵桿粉絲。

????? 近日，某位美國(guó)前任財(cái)長(zhǎng)在一次社交活動(dòng)上問(wèn)我：“英國(guó)的失業(yè)率是多少？”坦白說(shuō)，我當(dāng)時(shí)并不知道答案。事實(shí)上，答案是8%，比美國(guó)要低。

????? 有誰(shuí)能給我解釋一下，為什么會(huì)有人反對(duì)加強(qiáng)金融監(jiān)管？嗯？有人能解釋下嗎？噢，我知道！因?yàn)槲覀兊馁Y本市場(chǎng)需要盡可能地自由放任，這樣才能和冰島比個(gè)高下。我還有一個(gè)疑問(wèn)，到底是哪些選民反對(duì)金融改革呢？拜托！就連勞埃德?布蘭克費(fèi)恩（Lloyd Blankfein，高盛首席執(zhí)行官——譯注）都說(shuō)我們應(yīng)該進(jìn)行金融改革。

????譯者：朱彥昆