“止贖門”：將金融體系置于險(xiǎn)境？

????耶魯大學(xué)（Yale University）教授羅伯特?席勒和紐約市審計(jì)長劉醇逸（John Liu）這樣表示。羅伯特?席勒過去十年一直對金融泡沫持懷疑態(tài)度。他們在周二舉行的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）巴頓年會上發(fā)言，并探討了如何管理監(jiān)管改革新環(huán)境下的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

????資產(chǎn)泡沫的識別和新規(guī)則[如今年7月頒布的多德-弗蘭克法案（Dodd- Frank Act）]的有效性，是會議集中討論的兩個(gè)議題。大家不可避免地談到了現(xiàn)在的銀行是否資本不足，英國央行英格蘭銀行（Bank of England）行長默文?金恩（Mervyn King）在前一天提到了這個(gè)話題。大家還談到了通過金融衍生品下注市場未來所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

????然而，長期困擾著美國人的住房危機(jī)最近出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，這一現(xiàn)象引起了與會人員的特別關(guān)注。席勒表示，大型銀行經(jīng)常對房屋所有權(quán)文件處理不當(dāng)，而一旦此事曝光，必將引發(fā)人們關(guān)于止贖以及相關(guān)銷售是否合法的質(zhì)疑。這種“止贖門”是上世紀(jì)30年代情景的重演：那時(shí)，美國人對商業(yè)和政府機(jī)構(gòu)處事的公平性已然失去了信心。

????席勒表示：“‘止贖門’也許算不上一個(gè)驚天動地的事件，但是它在一定程度上破壞了人們對商業(yè)和商業(yè)體系的信任，他降低了信任，也減弱了人們花錢的意愿。”

????盡管美國銀行（Bank of America）和摩根大通（JPMorgan Chase）等“止贖門”主要參與者在紐約規(guī)模不小，但美國民主黨成員劉醇逸仍然明確表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

????他表示：“‘止贖門’并不意味著世界末日，但這真的非常糟糕。”在此之前，他回避了關(guān)于限制大型金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的問題，其理由是這樣做并不一定能增強(qiáng)金融體系的安全性。

????劉醇逸還表示：“金融體系應(yīng)當(dāng)有序運(yùn)作。如果公眾的信心不復(fù)存在，那么整個(gè)金融體系的根基就動搖了。”

????譯者：余曉