香港，如果沒(méi)有消費(fèi)欲
????我居住在香港的時(shí)候，總是小心翼翼唯恐露了行藏，因?yàn)橐坏┍┞读俗鴺?biāo)，如下對(duì)話總是會(huì)出現(xiàn)——
????- “你在香港？”
????- “嗯?！?/p>
????- “太好了，幫我?guī)c(diǎn)東西。”
????……
????這樣悲催的免費(fèi)代購(gòu)生涯在前不久一次突發(fā)事件后終告結(jié)束，然而，我卻不得不意識(shí)到，這是一個(gè)我沒(méi)有辦法改變的現(xiàn)實(shí)——無(wú)論香港旅游發(fā)展局如何賣(mài)力地推銷(xiāo)香港旅游產(chǎn)業(yè)的多樣性，為香港經(jīng)濟(jì)貼上眾多色彩斑斕的標(biāo)簽，“購(gòu)物之都”這張標(biāo)簽是黏得最緊最牢靠的。哪怕香港回歸十五年了，在很多人眼里，來(lái)香港無(wú)非也就是紙醉金迷地購(gòu)物消費(fèi)一把。
????香港的文化工作者們大概也有所意識(shí)。李歐梵在《尋回香港文化》里提及：“香港官僚系統(tǒng)中文化和娛樂(lè)聯(lián)系在一起，不像大陸有文化部。所以簡(jiǎn)言之多年來(lái)英殖民主義在香港的遺產(chǎn)是訓(xùn)練出大批精干有效率的公務(wù)員卻沒(méi)孕育出公共文化和公共知識(shí)分子。香港公共文化除了市場(chǎng)消費(fèi)文化外，就只剩政府制定的文化政策推行下的成果，卻缺少以公民社會(huì)為理想的公共文化?！?/p>
????這段話，在我所認(rèn)知的香港里，總是如試金石一般地精辟，而香港人也總是很具有現(xiàn)實(shí)主義精神地心領(lǐng)神會(huì)。有些香港本地文化人經(jīng)常會(huì)在報(bào)紙上呼吁”自由行政策是令廣東話和正體字在香港變得弱勢(shì)的催化劑“，但對(duì)于大部分的港人來(lái)說(shuō)，真金白銀才是讓人幸福的來(lái)源，保護(hù)文化這件事，還是等到文化毀了再懷念吧。所以現(xiàn)在的香港餐館菜單已經(jīng)漸漸向內(nèi)地的使用習(xí)慣傾斜，意圖讓越來(lái)越多的內(nèi)地游客有賓至如歸的感覺(jué)。
????努力照顧內(nèi)地游客感受的經(jīng)營(yíng)業(yè)者們卻沒(méi)有想過(guò)可能的兩面不討好：一則傷害了香港人的本土情節(jié)，激化了港人對(duì)內(nèi)地游客的負(fù)面情緒；二則當(dāng)內(nèi)地游客越來(lái)越發(fā)現(xiàn)香港和內(nèi)地的大城市沒(méi)有區(qū)別時(shí)，是否還有那樣的新鮮感趨之若鶩呢？切割了立足的文化土壤，最后也不過(guò)是尷尬的左右為難。
????當(dāng)然會(huì)有人大肆嘲笑我的杞人憂天。確實(shí)從表面上來(lái)看，內(nèi)地游客幾乎是香港旅游業(yè)的支柱，多年來(lái)一直都是香港旅游發(fā)展局的重點(diǎn)關(guān)注群體，而內(nèi)地游客最為青睞的是香港相對(duì)價(jià)格較低的商品、尤其是進(jìn)口商品。至于越來(lái)越多的在港上市內(nèi)地公司關(guān)注的是香港相對(duì)自由靈活的國(guó)際化金融市場(chǎng)以及較低的公司稅負(fù)。就算是香港政府的官方聲音，關(guān)心的也不過(guò)是游客來(lái)不來(lái)消費(fèi)，公司來(lái)不來(lái)上市罷了。
????但稅負(fù)恰恰有可能制約了香港。香港稅制相對(duì)簡(jiǎn)單，大約只有三類(lèi)所得：薪俸稅、利得稅和物業(yè)稅，全部適用于低稅率。除此之外只有少量的間接稅稅種，但并不征收增值稅（或貨物與消費(fèi)稅）及關(guān)稅。最吸引人的大概是香港實(shí)行源泉征稅原則，也就是它僅對(duì)產(chǎn)生或源自香港的所得征稅，也就是說(shuō)即使你居住在香港，但你在其他地區(qū)取得的收入，無(wú)論你繳稅與否，都無(wú)需在香港納稅。這一點(diǎn)解釋了為什么眾多跨國(guó)公司選擇在香港設(shè)立控股公司。
????低稅負(fù)卻不意味著低壓力低成本，畢竟香港政府財(cái)政收入除了稅收，有一大部分來(lái)自于土地銷(xiāo)售和財(cái)政盈余的投資收益。土地銷(xiāo)售中，高昂的土地成本轉(zhuǎn)為昂貴的住房?jī)r(jià)格、物業(yè)租賃價(jià)格，繼而推升零售價(jià)格。所以香港人捱房子捱得很辛苦，在港公司承擔(dān)了沉重的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所租賃成本，而游客總得為了住宿大傷腦筋。
????在眾多的批評(píng)聲音中，有個(gè)說(shuō)法經(jīng)常見(jiàn)到，即“稅基過(guò)窄”。不過(guò)要擴(kuò)大稅基似乎也并不容易，擴(kuò)大稅基的方式之一是增加消費(fèi)稅，那就意味著香港的商品價(jià)格提升，但這一提升可能變成蝴蝶效應(yīng)，對(duì)商業(yè)和旅游業(yè)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是挨了一記悶棍。所以一提征稅，港人就反對(duì)，這幾乎成了香港的死穴。
????同時(shí)值得注意的是，與香港休戚相關(guān)的內(nèi)地，近些年來(lái)對(duì)于進(jìn)口商品的需求大幅上升，但香港已經(jīng)漸漸不再是唯一目的地。眼界漸開(kāi)的國(guó)人將目光放得更遠(yuǎn)，而改革開(kāi)放以來(lái)遣往香港的旅行社們也都千篇一律如祥林嫂般念叨著購(gòu)物購(gòu)物再購(gòu)物，并沒(méi)有不斷開(kāi)發(fā)出讓人賞心悅目的旅游項(xiàng)目，實(shí)在膩味得緊。
????如果香港的文化毀去，價(jià)格優(yōu)勢(shì)也消失殆盡，那么它是否還能吸引那么多的內(nèi)地游客和內(nèi)地公司來(lái)港消費(fèi)與經(jīng)營(yíng)？消費(fèi)，無(wú)可厚非。然而靠著一條路一招鮮，終究會(huì)越走越窄越狹隘。
本文作者周璦瑪，財(cái)富中文網(wǎng)特約撰稿人，英國(guó)威斯敏斯特大學(xué)翻譯碩士，香港城市大學(xué)研究社會(huì)學(xué)，聊生活聊社會(huì)，也聊美食聊旅行。
