《2017年度互聯網法律服務行業調研報告》發布——互聯網法律機構增速放緩，融資情況好轉

自2014年開始，互聯網法律機構上線進入上升階段，至2016年達到高峰（該年上線數104），2017年互聯網法律機構上線數量有明顯回落，跑馬圈地各占山頭的高峰已經過去。

與此相對，新互聯網法律企業中呈現了與之前不同的特點。新企業鮮有試圖建立行業巨無霸的野心，而更多針對的是新的細分領域。如小紐美國法律咨詢，針對的是美國移民等法律問題咨詢。律駕寶針對交通事故提供家庭法律服務。同時，許多新互聯網法律機構有強大的合作伙伴為其發展提供資源。如法家云，在其上線伊始，就有“阿里系”的支付寶和釘釘作為其入口，還有兩家律師事務所的背景，著實不一般。

其成因可能是互聯網法律的創業市場已經到了轉折點，各個領域的先行者已經建立了其領先優勢，對于后來者構成了壁壘。所以新玩家若非另辟蹊徑，或是擁有強大的資源作為支撐，很難在牌桌上擁有一席之地。

（二）互聯網法律服務行業融資情況好轉

（三）公檢法等“國家隊”入場“互聯網法律”

2017年3月，最高法院通過《最高人民法院信息化建設工作領導小組2016年工作報告及2017年工作重點》《最高人民法院關于加快建設智慧法院的意見》《人民法院信息化項目建設管理辦法》《最高人民法院信息化項目建設管理辦法》《法院信息化基本術語》等文件，加速將新的信息科技用于法庭審判過程中。

2017年6月，最高檢印發《檢察大數據行動指南（2017－2020年）》，全國檢察機關將統籌推進大數據應用。全國檢察機關將依托大數據及智能語音等前沿科技，統籌利用以司法辦案數據為核心的檢察數據資源，建立檢察大數據總體架構，營造大數據應用良好生態，打造“智慧檢務”。

而相對的，為公檢法服務的一批互聯網法律企業應運而生，它們通常在大數據和智能語音等領域，提供辦案智能輔助系統，為檢察官和法官書寫文書，為定罪量刑提供數據和模板的輔助支持，同時推進大數據語音識別技術應用，在庭審合議庭評議等活動中全程同步記錄。

而相對于其他面向當事人或律師的互聯網法律機構，這些為檢察院和法院服務的互聯網法律機構可以接觸到大量有效的數據。同時，因公檢法機關資金充足，有足夠的付費意愿，其盈利模式熟悉而穩健。

二、未來互聯網 + 法律行業發展新趨勢

《2017年度互聯網法律服務行業調研報告》指出，變化及創新已成為互聯網法律機構存續及發展的必要條件，從現存較為成功的互聯網法律機構中，總結了以下互聯網法律機構進一步發展的幾個趨勢，或可為嘗試。

（一）服務領域進一步細分

伴隨著互聯網法律機構對于法律服務各細分領域的跑馬圈地，互聯網法律機構面對著一片紅海，越發地難以找到切入市場的突破點。這種情況推動了法律服務的進一步細分。自 2016 年 8 月以來，新設立的互聯網法律機構幾乎沒有綜合性的電商平臺，大多數均將自己的服務定位在法律服務垂直領域的進一步細分上，以期實現以有限的資源將某一法律服務內容做到極致，并以此來搶占市場。

（二）“互聯網 + 法律”覆蓋范圍擴大

以最高人民法院近期推出的“法信”為例，其服務的對象起初為廣大的司法人員，其后擴展到面向社會公眾。又如我國許多法院運用互聯網進行庭審，運用人工智能記錄開庭筆錄，甚至籌備組建第一家互聯網法庭。

政府的參與對于“互聯網 + 法律”的影響僅僅是個開端，政府作為服務提供者所帶來的技術及政策支持，作為服務需求者所帶來的用戶市場，以及作為合作方所帶來的服務模式創新將引起漣漪效應，在條件具備時終將引起“互聯網 + 法律”覆蓋范圍在我國社會各領域的進一步擴張。

（三）技術驅動之路從“大數據”走到“人工智能”

目前所謂“人工智能”互聯網法律產品多集中在人工智能審合同領域。就其試用情況而言，雖然已經能夠做到秒速審合同或生成合同，但往往存在很多錯漏，需要客戶再次審核，其智能程度實在堪憂。

“互聯網 + 法律”領域的人工智能離我們還很遠。現階段“互聯網 + 法律”領域的最新技術驅動還是“大數據”技術，但不可否認的是，人工智能是“互聯網+”領域必然會邁入的發展階段。前述的互聯網法律產品對于將人工智能的概念引入“互聯網+法律”領域可謂功不可沒。

此外，報告還總結了互聯網法律機構的地域分布、媒體平臺，對過去一年中互聯網法律產業的變化、以及大數據與人工智能對互聯網法律行業的影響進行了分析。互聯網法律服務機構正在變革的道路上不斷前進，“互聯網+法律”的變革趨勢已經初步呈現，在模式創新以及技術變革的推動下，這條路似乎已有一點明確的方向。雖然到目前為止，仍然沒有看到哪一個機構處于完全的優勢地位，但這正意味著“互聯網+法律”領域機會無限，讓我們繼續期待互聯網法律機構的顛覆性創新與變革。

獲取完整版報告請點擊：

http://www.king-capital.com/magazine/magazine_network.html

（財富中文網）