網信辦整治飯圈亂象，涉及這5類行為

任何時代都有粉絲，只有互聯網時代，才有“粉絲經濟”，其背后的推手是資本。

資本追逐的是利益，互聯網時代的年青人，有錢、有時間、有寂寞、有無處安放的燥動，資本以愛為名，將ta們聚集在一在，做公司化的管理，最終都是為了收割ta們的錢。

之前的打榜是投票，現在的打榜是購買，才會出現倒奶打榜的現象。物質的浪費還只是表象，精神的導向才是大事。其實，飯圈并不必然是壞事，重要的是引導年輕人做什么。所以，國家才出手整治。

從治理手段而言，實施違法違規行為的人是一定要管的，但是平臺作為有法定責任的監管主體，如果不履責、縱容，挨板子的可能性也是很大的，發文有特別提到：“從重處置縱容亂象、屢教不改的網站平臺。”

在互聯網時代，平臺成為連接國家和個人的重要一環。一方面代國家行使監管之責，另一方面也因失責而擔他人之過。

1、飯圈亂象其實各得其所，沒有純粹的“被害人”，治理是因為它的負外部性：飯圈奇葩的事做得越多，越司空見慣，就越會降低人們的道德底線和評價尺度，進而影響整個社會心態。
2、通過粉絲集資，部分“粉頭”“會長”可以中間商賺差價，通過粉絲的無知熱情，套路真金白銀，誘導集資，甚至蒙騙未成年人，再者通過應援物品對媒體資源進行“公關”變相賄賂等。最終明星火了、會長（部分）飽了、媒體（部分）富了，這三方或許還會集體嘲笑粉絲們“吃飽了撐的”“不用腦”行為。
3、通過扭曲輿論市場，顛倒黑白營造“白日夢”。即通過刷單、買流量、水軍言論等行為間接增加自家明星的社會美譽、熱度或者商業價值，并且貶損“競品明星”的評價或者打擊對自家明星的“異見者”。
4、沒有買賣就沒有殺害，誰受益最多誰就應當承擔更多的責任。對于粉絲集資行為，明星及所在公司如果知道就應制止或者勸導理性消費，不能默許、慫恿，否則在違法情況下就應承擔連帶責任；而對于“粉頭”的侵占或詐騙行為，知情粉絲可以積極舉報。而對于買流量、惡意營銷等行為，流量提供者、水軍組織者可能存在侵犯個人信息或者計算機系統等違法犯罪。
5、但別忘了“源頭治理”，社交(媒體)平臺才是明星的展示舞臺和流量的最終呈現載體，對飯圈整頓最心痛的恐怕不是明星而是平臺。在大數據時代和現有技術條件下，平臺對虛假流量的發現和制裁并不難，非不能也，是不為也。不管是整治還是自糾，如果平臺心態不變，做法不變的話，那依然是隔靴搔癢。

從飯圈涉及到的群體來看，“飯圈”以年輕人為主體，其中未成年人占了很大比例，很多都是中小學生，他們尚處于成長階段，思想未成熟，喜歡跟風追星，模仿偶像的言行舉止，容易被“飯圈”的不良行為誤導，沾染上惡習。
從飯圈牽涉到經濟亂象方面來看，飯圈集資已成為常態。“花錢鑄就偶像美好未來”。一個粉絲力量有限，一群粉絲便共同為偶像“集資”鋪一條“花路”等標語層出不窮，除此之外，飯圈利用年輕人的共情心理。“如果他出不了道，其實也不會怎么樣，他只是會溫柔地笑著，然后消失在沒有光的地方”此類青春文學也被粉絲照單全收，然后為偶像打榜集資成為粉絲的頭號使命。但是粉絲中不乏有投機取巧的人，卷走所有資金跑路的現象也多有出現。這些經濟亂象動輒涉及幾百萬甚至幾千萬，因為沒有法律條文的約束，不法分子大行其道。
網信辦此次的整治行為對于藏污納垢的飯圈文化來說是一次重拳出擊。

監管層對粉圈經濟的警惕已經不是一天兩天了，從微博上的極端言論，到未成年人集資，再到粉絲們組團去機場接機一次次造成機場這類公共場所秩序混亂....前不久某個選秀節目為了給選手打榜還出現了倒奶現象，這是如今反對浪費糧食的大社會背景下，監管層所不能容忍的一幕，可以說這就是這輪飯圈治理的導火索。

這一輪整治對飯圈經濟自然是有影響，可能微博等飯圈主要活動的社交媒體都會受到波及。