后新冠時代的13個判斷：世界將大不一樣

危機總會過去，但是危機感的影響將更加深遠。從經(jīng)濟層面看，這也許是人類歷史上第一次由公共衛(wèi)生危機所引發(fā)的全球性經(jīng)濟危機。這意味著從此以后，無論是宏觀經(jīng)濟學家在預測經(jīng)濟增速的時候，或是微觀層面的企業(yè)管理者在進行經(jīng)營規(guī)劃的時候，都不得不將更多的風險變量納入考慮。這為中國企業(yè)家尤其敲響了警鐘。我們過去十幾年間雖然也經(jīng)歷了波折，但總體而言是一個高速增長的盛世。但當國家經(jīng)濟總量躍居世界第二之后，我們突然進入了新常態(tài)，又突然遭遇了黑天鵝，這會讓習慣了順境思維的企業(yè)家們措手不及。事實上已經(jīng)有不少風險意識淡薄的企業(yè)倒下了，而幸存者們非常值得反思：逆風的時候如何生存，什么樣的能力和品質才能跨越周期？

后新冠時代到來，無論是社區(qū)治理、城市規(guī)劃與發(fā)展，還是社交媒體與人性結構，我們的世界都將迎來新變化，我們也期待著看到更長足的進步。
關于此次疫情中東亞與西方國家不同的處理方式，各有可取之處，依每人價值觀與看重東西的不同，會有相應的偏好。

新冠疫情對人類的生理健康產生損傷，對經(jīng)濟帶來深刻沖擊，更對我們的社會治理結構也會產生長遠的影響。國情的差異特別是社會組織動員能力的不同致使各國采用不同的應對模式：東亞更注重由上至下全局統(tǒng)攬并落實到社區(qū)級的細致執(zhí)行，強調居民個體的配合程度；而西方國家更多是尊重人的自由意愿，決策層在討論上花費的精力也多于在執(zhí)行上。東亞犧牲了經(jīng)濟代價換來了人民的安全健康，但后疫情時代若要重啟經(jīng)濟要克服很大阻力；而西方國家寄希望于所謂“群體免疫”來維持自由市場秩序，可以說是各有千秋吧。