歷史性協議！130國同意支持全球最低企業稅

全球最低企業稅共識，佐證著全球范疇經濟自由流動的良好狀態。

就“最低企業稅共識”本身而言：
第一層面，除非有其它關鍵要素的平衡（就像全球氣候共識中政治要素對氣候的影響一樣），否則，邏輯上這是一個“囚徒困境”的博弈，總有政治經濟體因為自身訴求，穿透最低稅率以吸引資產流動輸入，因為無論自己穿透與否，總認為別人會穿透，那結果就是自己必須穿透。由此，邏輯上，最低企業稅共識其實是事與愿違，反而會加速稅率降低。

但這是單一要素的建模推論。實質，第二層面，首先任何一個單一經濟體，自身都需征稅，征稅是其內在訴求。所以，第一層面中的博弈降低稅率，與自身征稅訴求，形成一個函數式，每個經濟體將有自身的一個平衡稅率。當然，這建立在個體經濟體對自身經濟數據相對準確的認知、以及參與資產全球流動體系中自身的綜合稟賦等。

第三層面，對于較大經濟體，一旦承諾加入，稅率函數式中，還有一個自變量，是“國家信譽+全球資本流動數據透明”形成的合力。相對于小型經濟體，大型經濟體違反公司契約的成本會更高。

跳出”全球最低企業稅率共識“本身，這一全球個政治經濟體主權主導的共識，還有與之共存的非主權背書的資本自由流動市場，包括但不限于數字加密貨幣，尤其是數字加密貨幣，交易體量已然規模化；雖然近期越來越多主權市場出重拳限制，但”數字加密貨幣市場共識”已然成氣候，并對“全球最低企業稅率公司”形成鯰魚效應......

這一決定有其歷史意義，意味著各國未來不會再卷入“稅率戰”——通過壓低本國稅率，來吸引企業落戶。正如美國總統拜登所說，壓低稅率讓企業獲利，但以犧牲公共收入為代價。OECD估計，各國政府每年因企業避稅導致的收入損失在1000億至2400億美元之間。
?
據悉，這一協議將確保世界上最大的一些公司，包括大型科技公司，每年多繳納至少1000億美元的稅款，讓科技業巨頭、奢侈品集團和制藥公司在他們實際開展業務的國家繳納更多稅款。
?
在開始階段，協議只適用于營業額超過200億歐元的最大公司，這一門檻將在七年后降至100億歐元。在美國的游說下，20國集團的主要國家，包括中國，都支持這一計劃。但有9個國家拒絕簽署，包括“避稅天堂”愛爾蘭、愛沙尼亞和匈牙利。還有幾個“避稅天堂”和投資中心在巨大的政治壓力下簽署了協議，包括瑞士和巴哈馬，預計這些規則生效后，它們將失去大量收入。
?
為了成功爭取到中國、印度和一些東歐國家，協議包含了一些最低匯率不適用的“例外情況”，比如這些國家針對制造業工廠等有形資產給與的稅務減免，可以突破最低匯率。
?

15%的最低稅率是硬性稅率，也就是不得以所謂的稅收優惠作為抵扣，所有的項目抵扣完了后，企業必須繳納至少15%，別說新加坡之類的傳統低稅國,也別說香港這種自由港,便是像中國大陸這種傳統的稅收不低的區域，照樣受影響，因為招商緣故，或者是為了解決就業的緣故，我們某些地區的稅收可能會比較低，但是硬性的15%可不管這些，一律在15%以上。

因此這些是對于那些低稅小國影響非常大，尤其是愛爾蘭、新加坡、瑞士之類的國家。

這個協議總體來說，大國受益，小國倒霉。通得過，小國反抗也沒什么用。最多討價還價。