中央發文：加強反壟斷等重要領域立法

自然界自身走向，目前看來真是的熵增，走向混沌、無序和沉寂。
而基于社群最大公約數的規則和邊界共識，及其得以有效運行和執行，讓一個人、一個家庭、一個社區或村莊、一個城鎮、一個城市一個國家，讓全球得以熵減，得以有條不紊。
這些規則，有共識，有世相世俗約定，有教義，有禮，有道，也有法。

東亞大陸上及至當下的<法制政府建設實施綱要（2021-2025）>，橫看成嶺側成峰，一個視角，可以看到一些被理性和科學的話術定義的公理、定律等組成的政治經濟文化社會生態現代化的要素。
比如，建立和維護統一大市場，以及真正的擁有自由市場秩序的統一大市場；
保護基于科技創新的企業家權益，同時打擊和規范基于權力尋租資源化資產化和資本化的農耕類財富分配的不合理項，以及拋卻僅僅從勞動力角度來認知、解釋價值創造，資本、技術、金融、數據、企業家要素等皆是價值創造函數中的自變量，且加權權重更大，界定社會分工的合理合法性等......
讓市場在配置資源起主導作用及更好的發揮政府作用的界定定義了政府的新邊界和有限性......

以此角度來看，宏觀投資范疇角度，這樣的法制及治理體系和治理能力現代化，最大效用是提供有效的統一、穩定大市場。有了這個，快一些也好，慢一些也好，邏輯上來講，最極大的市場終究會具備馬太效應的虹吸；反言之，如果沒有這個，其它的任何要素，皆是外層繞圈，只是半徑不同而已。

僅此一點，足以讓“投資中國的人士倍感震驚”，這里的震驚，是正向的驚嘆；這里震驚的主語，是長期主義的價值投資者。

當然，微觀投資范疇角度，對于換擋換道的應力集中時空中的一些熵增過程里長起來的、不利于中長期統一穩定大市場的資產、企業，以及投資他們的人們，亦倍感震驚，這里的震驚，是無可奈可下的抵觸小情緒，是看到軟銀那顯而易見的宏觀節奏調整也看成是投資中國經濟體的末日，驚弓之鳥了。

投資范疇而言，監管機構對海外上市、數據安全、消費者隱私、反競爭行為、并購違規的一系列問題，對互聯網和科技相關行業公司進行審查，加強科技、教育、反壟斷等領域進行立法，跟進研究數字經濟、互聯網金融、人工智能、大數據、云計算等相關法律制度......
這難道不是應該的嗎？難道看著教育領域的相對于社群公約數角度的不公平，教師行業幾乎顛覆了作為教師應有的基本道德，人類心靈工程師們課上不講課下講就盯著那些個培訓費帶來的民族基地價值觀的崩潰而放任自流？對消費者隱私、對國際博弈中的數據安全等不聞不問？

還說這是中國科技行業在必須解決的社會經濟挑戰方面面臨壓力。本末倒置邏輯單一讀書少，看著碎片化傻樂短視頻長大的，這是多么的盯著自己的那點財富的井底之蛙，就算是對國家和民族沒有半點情愫，那經濟的中長期可持續總算是利益攸關吧？皮之不存毛將焉附！
這或許，就是那些年校外教培行業那些個老師們硬想出來的學生吧......
也不用說這廂是事不關己高高談起，這里也是投資參與了教培行業第一隊列資產滴，就在保福寺橋東的道口旁。

除了金融資本界的上述相關立法，這次的<法制政府建設實施綱要（2021-2025）>，涵蓋了政治、經濟、文化、生活、生態的方方面面，新階段社群最大公約數、氣候、疫情、數據驅動的信息認知和結構、新型能源轉化，有定位、有布局、有詳細的行動方案，真切是一次大跨步進步......

錨定最大公約數，不疾不徐有節奏，去偽純真可持續，有條不紊逆熵增......
是的，手頭面向未來的原生性科技創新類資產，越來越香......

===

加強和改進反壟斷與反不正當競爭執法，這一條大家應該深有感觸，今年國家確實對市場壟斷行為給予了堅決打擊。這不僅維護了市場秩序，還維護了消費者權益。

比如，依法對阿里巴巴投資收購銀泰商業、騰訊系閱文集團收購新麗傳媒、豐巢網絡收購中郵智遞3起平臺企業違法實施經營者集中案件作出行政處罰，釋放互聯網不是反壟斷法外之地的強烈倍號;加強平臺企業經營者集中案件反壟斷審查;召開線上經濟秩序行政指導會和規范社區團購秩序行政指導會;發布《關于平臺經濟領域的反壟斷指南》;查處阿里巴巴集團實施“二選一”壟斷案等。

可以說，繼續推進改革開放中最難推進的部分：制度改革。制度改革是最深層次的改革，也是最難推進的改革。只有成功實現制度改革，才能最大限度激發市場的活力，優化營商環境，明確市場的管理規則，為經濟發展提供更有力的保障。