阿富汗官員陸續復工，未見任何一名女性

我注意到了這條新聞里的兩個點，第一，男人回去上班，要穿上長袍、蓄起胡子、每天到點就要強制祈禱，第二，財政部里不見任何女性。
?
昨天還看見新聞：塔利班發言人證實公共場合不允許放音樂。同一位發言人還說，“女性外出必須有男性陪同”是誤讀，但又說，女性要做三天以上的旅行時，就必須有男性陪同。
?
兩年前，美國PSB電視臺的一位女記者曾經在阿富汗Wardak省的一處小學校采訪。那里離首都喀布爾只有不到50公里，但當時已經在塔利班的控制之下，學校里沒有女生。雖然塔利班的官方政策是女孩可以接受教育，但又嚴格規定男女分校，而大部分地區沒有條件專門設立女校，即便有，女孩子接受的教育也只是最簡單基礎的宗教課程。
?
再回看上世紀90年代塔利班第一次執掌阿富汗時的情況，阿富汗女性的處境就更不容樂觀。當時，女性被禁止化妝和涂指甲油，不準穿白色襪子，也不準穿高跟鞋，因為她們必須"安靜地走路"。婦女在街上被抓到與不是親屬的男人在一起時，會在一個滿是人的體育場上被公開鞭打100下，如果已婚，則會被處以石刑。塔利班的刑罰還包括公開截肢和處決。孩子不可以擁有娃娃和毛絨玩具，8歲以上的女孩不允許上學。所有女子大學被關閉，幾乎所有婦女被迫辭去工作。而在塔利班奪權之前的幾年，20世紀90年代初時，喀布爾70%的學校教師、50%的政府工作人員和大學生以及40%的醫生是女性。
?
所以，歷史的發展不是線性的，而是充滿了大起大落和大倒退的。

“脫下西裝，換上長袍，留起胡子”似乎改朝換代都是要從身體發膚和穿戴上先改變。就像中國歷朝歷代，有充滿爭議的，比如清朝的剃發易服；也有順應大勢的，比如北魏的孝文帝改革。阿富汗的事情還是得阿富汗人解決。我作為一個旁觀的外國人，也僅可以從我們自身的歷史里看出一些啟發。就說北魏孝文帝的改革，來自北族的入主中原者,自知文明程度不及中原，為了提升本族，也為了適應更加復雜的中原形勢，去學習擁有在當時整個東亞世界占據絕對多數人口的華夏制度，才能更高效地實現新王朝的統治穩固。當然，孝文帝的漢化改革，是強力推進的，并不是所有鮮卑人從內心里贊同并服從的。雖然在位時國力發展，但后來又陷入紛亂，這是后話。

那么回到阿富汗，也是這個道理，政局變化在轉瞬之間，民眾來不及反應，到底該怎么變？是順勢而為，還是強制改弦更張？歷史只能為鑒，但歷史有趣的一點也是在不斷重復，“一切歷史都是現代史”，此言不虛啊。