國家反對“996”有一個真實目的

有一句話其實總結的很到位，把自己不當人以期望換得當人的那一刻
從本質上講，中國百姓習慣了九十年代前的低工資，在九十年代常聽人言曾經的學費幾毛錢，換言之，我們這個時代有沒有人告訴自己的小輩曾經的學費只要幾百？很顯然社會物價的變化與生活指數的變化發生了偏離，一如不同數的相同比數不具備一致性，追逐二十年的指數增長我們的社會的確在民眾對于生活追求下日益繁榮，但繁榮之下對于入世人群的生活需求無疑也呈指數上漲，提前消費下的生活模式讓我們提前享受到房地產帶來的消費紅利，這張泡沫裹挾著的眾人又如何敢在當下輕易選擇，資本瘋狂裹挾下的爭斗迫使企業不得不參與斗爭，斗爭下的成功者可不就是福報么，本身就是一場惟有前行的瘋狂，不將資本關進籠子不讓市場逐漸冷靜判罰，這場械斗式的街頭運動如何會停
場中人 籠中獸

肖申克的救贖里，瑞德說了這一段話：
“監獄這些墻很有趣。剛開始的時候，你痛恨它；慢慢地，你習慣了它；更久之后，你會發現，自己離不開它。這就叫體制化。”
是誰在實行996？是資本家嗎？不是。是這個墻里的我們自己找到了996。如果你不接受996，自然會有另一批人提出甚至比996更苛刻的勞動條件來替代你。所謂內卷，是我們自己發起的。
聽過一個故事，就是兩人在森林里遇到老虎,一個人穿上跑鞋,另一個人說：你穿上跑鞋也沒有老虎快啊,“只要跑的比你快就好了”
但為什么沒有想過兩個人聯合起來把老虎制服呢？不一定非要跑啊。人類不就是這樣在大自然成長到今天這一步的么。
當然，最難的一步，也正是這一點。

一頓分析猛如虎，但事實不容忽視，就是“996”這樣的工作機制是違法的，這一點最高法已經明確了。

某“爸爸”當年明目張膽地說“996是福報”，一眾互聯網跟隨阿里，996成了互聯網圈子的一個共識，這種赤裸裸的違法行為其實早就得到了很多法律工作者的反對，一些大廠員工迫于公司強勢的文化，也是敢怒不敢言，只能在匿名的論壇里吐槽。

但除了互聯網大廠里的996，還有很多中小企業，甚農民工群體，也存在嚴重的免費加班現象，只是沒有像互聯網圈子這么被矚目罷了。也希望監管能夠多關注一下這部分打工人群體。

站在資本的角度可能認為只要給夠了錢，而員工不反對就可以為所欲為。資本還夸耀過，996讓他們具有了碾壓外國同業的競爭力。這就是中國野蠻生長的互聯網行業中最丑陋的一面，不以為恥反以為榮。

從打工人的角度，希望一切都能守法合規，適度加班可以理解。至于廢除996后生育率會不會上升，這不好說，因為企業很可能就少發薪水了。

有關部門不能只是說一聲違法完事了，這事要下狠手段查處，要拿出對校外培訓的魄力，讓企業不敢這樣做，就成了，關鍵看想不想做。

政府應該也不希望過于對企業要求嚴苛，但是，過于寬容，也是一種縱容吧