如何平衡前海與香港的競爭和互補關系？

當期與香港競爭的，全球地理空間要素和自由港方面，顯然首要的不是前海，而是新加坡；
全國地理空間和諸多要素方面與香港競爭的，顯然首要的也不是前海，而是橫琴澳門和上海。
就經濟范疇的地理空間而言，前海與香港的匹配，橫琴與澳門的匹配，是新加坡艷羨不已的要素；地理空間方面，新加坡擴無可擴。

雖然全球化市場體系中，在國際人才、法律、金融、商業、信譽、信任、信用、設計、品牌 、結算服務等方面，與前沿市場的共振度與融合度，理論上比土地空間要素權重高；但復合函數式中，土地空間要素并沒有消失，加權值相對變小，但也還在；顯然的例證，澳門的人均再如何的高，在全球市場前沿的引領參與度，還是力不能及和力有不逮......

對于中國來說，客觀上未來大幾十年的最大戰略基點，依然是維護、新型建設和應用國際自由統一大市場經濟秩序，以及積極參與應對人類共同挑戰的國際合作，與全球共生中獲得最佳國際環境最佳機遇期，實現全面現代化，解決邏輯上可能的國際間“修昔底德陷阱”和國內“中產階級陷阱”，時間會解答和解決諸多問題。在此面前，任何那些個戰術對抗局中影響到戰略平衡的一時小勝以及話術上群情激昂下的狹隘偏見和自嗨傲慢的心滿意足皆是自添沼澤、微不足道和沒啥意思......

這是宏觀；微觀視角，對于當期正值其中的代際社群而言，文化社會的融匯需要溫良寬容和時間，時代和時空的變化應力節點上的每一個人、家庭和小范圍社群，確實都會有不同程度扭力及其產生和影響的觀點，這也是需要面對，以及交給時間、代際來解決......

觀察和參與這樣的時空區間，就地理位置和文化范疇來說，新加坡Singapore確實是一非常適合的節點，相當以及確定有必要在這一全球現代化自由統一大市場秩序下產生的國際法律、金融、商業、信譽、信任、信用、設計、品牌 、結算服務港和轉運港，以其地理和體制經濟文化視角為基準投資設立一個數據、技術、資本和架構設計及談判能力驅動的價值協作組織CVO （Contract Value Organization）......

===

看了下，文章中也說了“有人認為前海未來的產業可能會和香港原有的產業產生競爭關系，甚至導致香港人才流失。”要我說呢，香港的人才資源早就在流失了。這跟其他城市的競爭關系不大，而是香港自己的原因。

香港作為國際金融貿易港，實際上市場并不是太大，再加上地產金融太過強大，早就導致其在最近的科技競爭中沒有占到立足之地，希望加入新產業的年輕人在香港找不到自己的位置，自然就會流失，這跟城市的產業結構和未來前景有很大的關系。

競爭中蘊含著各自地區的互補性，未來也更不是誰取代誰的關系，從而最后形成合力，對抗亞洲的新加坡和日本