恒大集團：6名管理人員提前贖回投資產品必須限期返回

考慮到恒大盤子之大，解套方案似乎應該包含兩部分：一，大股東把自肥的分紅以及其他轉移支付吐出來；變賣資產。二，政府出手救援，包括債務展期，讓停工的項目轉起來，實現銷售回款。也可以考慮債轉股?？傊?，先要自救才有被救。

政府角度看恒大，每年幾百億稅收，幾百億利息，幾百億土地款，幾萬人就業，也是可以某種程度原諒他的吧……當然最終恒大會易主。

為數不多的改邪歸正舉措。9月18日，恒大集團發布公告，針對部分管理人員提前贖回恒大財富投資產品一事，集團公司高度重視，已要求該6名管理人員提前贖回的所有款項必須限期返回，并給予嚴厲懲處。恒大這件事的做法這得初步肯定。

管理人員提前贖回恒大財富投資，主要過錯有二：一是以權謀私，違背了公平公正、一視同仁的基本原則，這說明恒大的公司文化及制度監督存在漏洞，至于，是否觸犯刑律，還有待論證；二是臨陣脫逃，在恒大系存在嚴重的債務危機的情況之下，管理人員利用職權，提前贖回，這必然使人懷疑恒大的不仁不義。恒大一直標榜以客戶為尊，但在危機時刻，不惜作偽、不惜作惡，拿客戶及一些支持恒大的人墊背，這是較為典型的口是心非、說一套做一套的案例。

表態難以讓人信服。9月10日，許家印稱：“兌付過程中，一定做到公平公正，不允許任何人搞特殊化，以前沒有發生過、今后也絕不會發生，要按既定的兌付方案千方百計爭取比計劃提早兌付?！碧厥饣呀洶l生，但許還在否認及狡辯。9月12日，恒大財富執行董事兼總經理杜亮承認說：“他確實在5月31日贖回恒大財富理財產品，提前兌付是因為家里有急事?！薄凹依镉屑笔隆?，這不是理由，而是狡辯。

三個關鍵問題:一是“限期”的具體時間是多少?限期是個十分模糊的概念，也是形式主義的代名詞；二是若個別管理人員對抗，不返回，采取如何的強制措施？三是何為嚴厲懲處，這是個不清晰的概念。

總之，若按照恒大的傳統邏輯，其遇事往往得過且過，抑或蒙混過關，這件事，我們一定要既聽言，又觀其行。

恒大如今債務壓頂，方方面面都有些進退兩難。就比如其部分高管提前贖回的理財產品。之前被媒體爆出，恒大之前招聘部分中高層高管，條件就是高管需要購買一定量的理財產品，頗有之前P2P理財公司“先割自己人”的風格，這一點頗受爭議。如今部分高管開始提前兌付，先不知道這些高管是不是因為前述的條件所以買了理財，但是在崩盤的關頭，高管自己提前兌付，爭議就更大了。如今恒大處于風口浪尖，就算勒令其高管退回兌付，可能也難消解負面輿論了。

轉一位金融圈朋友的評論：
從證券到理財的內幕交易，持續從嚴的監管舉措將不斷推進行業向法制化、規范化、縱深化發展。金融從業者的道德自律也需隨時警醒。