央行：境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù)同樣屬于非法金融活動(dòng)

雖然我國對(duì)虛擬貨幣的態(tài)度一直很明確、堅(jiān)定，但是這次十個(gè)最高行政部門聯(lián)合發(fā)文，且措辭嚴(yán)厲、措施全面，可以說是一場針對(duì)虛擬貨幣強(qiáng)監(jiān)管的山雨欲來風(fēng)滿樓。
虛擬貨幣的去中心化本質(zhì)使得它有強(qiáng)烈的反監(jiān)管基因，現(xiàn)實(shí)中也帶來洗錢、逃稅、行賄、非法集資等眾多問題。尤其是鑄幣權(quán)是一個(gè)國家最重要的主權(quán)之一，也是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，可以預(yù)見的是中國未來也不會(huì)承認(rèn)虛擬貨幣的合法性。文中就特別定性虛擬貨幣不具有法償性，不得流通使用。與虛擬貨幣相關(guān)的活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，涉嫌犯罪。雖然不能禁止對(duì)虛擬貨幣的投資，但是這是一個(gè)重大的利空消息。
至于境外虛擬貨帀交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務(wù)，依主權(quán)原則，適用我國法律，同樣屬于非法金融活動(dòng)，只是如果行為主體在境外，就面臨無法追責(zé)的問題。
這個(gè)文件值得重視的是，加強(qiáng)了對(duì)虛擬貨幣交易的上下游管控，涉及廣告發(fā)布、互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容和接入、帳戶開立、資金劃轉(zhuǎn)、結(jié)算等，金融機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司等將承擔(dān)更重的審查義務(wù)和責(zé)任。

中國政府迄今為止仍然不承認(rèn)加密貨幣的貨幣屬性，也就是說包括比特幣，以太幣在內(nèi)的所有加密貨幣都只屬于數(shù)字資產(chǎn)。在這個(gè)意義上來說，我覺得它們和我自己手工打造的一個(gè)木頭玩具屬于同一性質(zhì)。
既然不是貨幣，那么這種加密資產(chǎn)是不是央行的管轄范圍？作為一種商品貿(mào)易的規(guī)范，是不是應(yīng)該由商務(wù)部出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)？
反觀另一些虛擬資產(chǎn)是不是更有貨幣的屬性，比如騰訊的qq幣，淘寶的淘金幣，京東的京豆，這些平臺(tái)是不是在通過互聯(lián)網(wǎng)向境內(nèi)居民提供非法金融服務(wù)？更進(jìn)一步，所有內(nèi)充值的app，比如得到，喜馬拉雅等，是不是都有非法金融的嫌疑？
按央行的通知來說，NFT交易毫無疑問屬于非法金融活動(dòng)了。但其實(shí)NFT(Non-Fungible Token)是一種標(biāo)識(shí)，token嘛，令牌而已。因?yàn)槠淠転閿?shù)字藝術(shù)創(chuàng)作提供唯一的標(biāo)識(shí)認(rèn)證，所以已經(jīng)有不少藝術(shù)家或者個(gè)人開始利用NTF制作自己的數(shù)字藝術(shù)品。所以，身在國內(nèi)的我們，是不是從此要和這類潛在的新事物說再見啦！

看來中央的態(tài)度是非常明確和清晰的。虛擬貨幣大漲大跌，比如比特幣價(jià)格不僅容易被莊家操盤，也容易受到監(jiān)管和輿論的影響。

之前馬斯克在社交媒體上表示，出于“對(duì)比特幣挖礦和交易中使用化石燃料頻率迅速增加”的擔(dān)憂，特斯拉暫停使用比特幣來支付購車費(fèi)用。受此消息影響，當(dāng)日早間比特幣一度跌至45750美元，回撤超過8000美元。

一般人還是經(jīng)受不住，起碼需要規(guī)則。