聯(lián)想深夜公告：為何撤回科創(chuàng)板申請

“財(cái)務(wù)信息可能會(huì)在申請的審閱過程中失效”，聽上去是個(gè)十分奇特的原因。難道聯(lián)想雇不起最好的上市財(cái)務(wù)顧問？難道保薦人中金連都無法確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)合規(guī)、不失效？
?
所以這個(gè)聲明根本說法打消投資者這幾天里對聯(lián)想的各種質(zhì)疑和猜測，綜合起來有以下幾條：
?
聯(lián)想研發(fā)費(fèi)用占比不足3%，且主要為人員薪酬和折舊的研發(fā)費(fèi)用，而科創(chuàng)板要求至少為5%；
?
聯(lián)想融資的45%為再投資和補(bǔ)充流動(dòng)性資產(chǎn)等，而科創(chuàng)板要求募集資金應(yīng)當(dāng)投資于科技創(chuàng)新領(lǐng)域。
?
聯(lián)想董監(jiān)高薪酬過高等也飽受質(zhì)疑。北京青年報(bào)梳理發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想27名高管人均年薪3455萬元，一年的總薪酬高達(dá)9.33億元，占公司稅前利潤的7.77%。
?
此外，聯(lián)想集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況也并不健康，近三年資產(chǎn)負(fù)債率維持在90%左右的高位，流動(dòng)比率低于1，遠(yuǎn)低于橫向?qū)Ρ鹊男∶住⒗顺毙畔⒌裙?.61的平均值，償債能力堪憂。而在其資產(chǎn)中，有超過500億元的資產(chǎn)為“商譽(yù)”、客戶關(guān)系賬面價(jià)值和遞延所得稅資產(chǎn)，也被認(rèn)為其實(shí)際償債能力可能比想象中更低。
?
所以，坊間已有 “聯(lián)想已被時(shí)代拋棄”的說法。柳家父女，各自遭遇流年不利。