馬斯克Twitter發(fā)問(wèn)“為了納稅，出售10%特斯拉可行否？”

1、馬斯克(Elon Musk)可能是有史以來(lái)最為神奇的世界首富，很難想象，因?yàn)樗l(fā)了一首《七步詩(shī)》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”引發(fā)微博網(wǎng)友的熱議，甚至還有網(wǎng)友去打賞，以前誰(shuí)能想過(guò)，還在為房貸車貸花唄借唄操心的網(wǎng)友們，竟然給世界首富打賞，這不是科幻劇，這是現(xiàn)實(shí)發(fā)生的一幕。

2、當(dāng)然，打賞馬斯克，也未嘗不可，就像馬斯克自己說(shuō)的，除了特斯拉股票，自己一無(wú)所有。今年馬斯克賣掉了在加州的所有房產(chǎn)，并從加州搬家到德克薩斯州的Starbase（SpaceX的總部），住進(jìn)了一個(gè)價(jià)值5萬(wàn)美元的臨時(shí)房，面積僅有 37 平方米，可以拖在特斯拉車身后面成為一個(gè)“房車”，今年6月，馬斯克本人還不忘給這家做預(yù)制房屋的公司打廣告，說(shuō)這房子物超所值。

3、世界首富美元沒(méi)有房產(chǎn)，現(xiàn)在只能租房居住，這樣的故事應(yīng)該也是空前絕后了，也只有馬斯克才能干得出來(lái)。從一百年前的洛克菲勒，到20年前的比爾蓋茨，幾年前的貝佐斯，雖然世界首富是各家輪流轉(zhuǎn)，但無(wú)一例外都是一邊做著慈善，一邊開(kāi)著游艇、住著豪宅，唯有馬斯克，除了在自家美版微信上吐吐槽之外，基本上所有的時(shí)間都是在忙著996.

4、在被聯(lián)合國(guó)官員逼捐之后，馬斯克除了發(fā)了《七步詩(shī)》之外，就是發(fā)起了這個(gè)是否應(yīng)該套現(xiàn)股票的網(wǎng)絡(luò)投票，相比于某些上市公司創(chuàng)始人“為改善生活而套現(xiàn)”的托詞，馬斯克的這番套現(xiàn)理由顯然是高大上的多，而且還是被網(wǎng)友推動(dòng)的“不得不套現(xiàn)”。

5、這就是馬斯克一向特立獨(dú)行做法，把社交媒體玩弄于手掌之中，連SEC（美國(guó)證監(jiān)會(huì)）都無(wú)可奈何，雖然SEC逼迫馬斯克辭去了特斯拉總裁的職務(wù)，但是隨著特斯拉股價(jià)過(guò)去兩年暴打華爾街大空頭，成為第一家市值過(guò)萬(wàn)億美元的汽車公司，SEC似乎啥也做不了。

6、特斯拉的股價(jià)有多瘋，假設(shè)你2020年11月2日拿1000美元買下特斯拉股票，現(xiàn)在已經(jīng)變成約3000美元，投資回報(bào)率200%。如果是在2016年的11月2日用1000美元買進(jìn)，現(xiàn)在價(jià)值約3萬(wàn)1286美元，回報(bào)率3000%。如果當(dāng)時(shí)你拿了10億美元買入特斯拉持有到現(xiàn)在，那么就沒(méi)有木頭姐（Catherine Wood），你現(xiàn)在就是新晉股神、巴菲特的接班人。

7、那假設(shè)在十年前的2011年就投資特斯拉呢？那么十年回報(bào)率超過(guò)20000%，能做到的這個(gè)人就是馬斯克，他現(xiàn)在持有約2億股特斯拉股票，十年時(shí)間增值了五位數(shù)之多，按照網(wǎng)絡(luò)投票中的10%拿來(lái)套現(xiàn)，現(xiàn)在的價(jià)值約為210億美元，約合人民幣1350億元。

8、比爾蓋茨、貝佐斯這些昔日的世界首富，都在通過(guò)不斷地套現(xiàn)來(lái)買房買游艇買飛機(jī)做慈善的，只是從來(lái)沒(méi)有像馬斯克這樣，一把就套現(xiàn)200多億美元，還先跑到互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)個(gè)預(yù)告，對(duì)于全世界的股民來(lái)說(shuō)，套現(xiàn)都不是啥好消息，但是唯有馬斯克的這把套現(xiàn)，顯得如此地存粹，就是為了履行一個(gè)給網(wǎng)友的承諾罷了。

9、當(dāng)然，對(duì)于馬斯克而言，在完成了市值過(guò)萬(wàn)億的小目標(biāo)之后，套現(xiàn)也只不過(guò)是到達(dá)火星前的一個(gè)插曲而已，只是，對(duì)于跟風(fēng)追漲特斯拉股票的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，是不是有點(diǎn)當(dāng)頭一棒的味道，在馬斯克面前，原來(lái)機(jī)構(gòu)也被當(dāng)了一把韭菜。

馬斯克作風(fēng)個(gè)性大家也人所共知，不過(guò)他畢竟是個(gè)上市公司的CEO，一舉一動(dòng)都要受到相關(guān)法律的約束。目前尚且無(wú)法定義這樣的行為算不算煽動(dòng)投資情緒，有沒(méi)有違法違規(guī)之嫌。

但是過(guò)去這種也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)，SEC在過(guò)去兩年，就兩度發(fā)信函給特斯拉，認(rèn)定馬斯克使用推特的行為違反了法庭下令的推文披露必須事先得到公司律師批準(zhǔn)再行發(fā)布的政策要求。如今馬斯克又在推特上重蹈覆轍，不知道SEC看到以后會(huì)作何反應(yīng)？