一批獨董“集體”辭職上熱搜，明年保費要翻倍？

“董責(zé)險”是舶來品，被引入中國市場已有二十多年，但中國特殊國情意味著，它在國內(nèi)的覆蓋率遠低于國外。
?
特殊國情就在于，A股市場曾經(jīng)普遍認為，上市公司被罰，董事個人，特別是獨董，是無需承擔(dān)個人責(zé)任的，因此“董責(zé)險”的投保率很低，費率上考量的主要是公司責(zé)任。直到近兩年，由于新證券法的落地及瑞幸咖啡案，“董責(zé)險”開始被重視起來。再到本月，康美藥業(yè)的獨董們因承擔(dān)連帶責(zé)任而被重罰，引發(fā)一大波獨董辭職潮，留守的獨董大約也心有戚戚，很多上市公司大約就想到買個保險，抱個佛腳，穩(wěn)定軍心。
?
不過，“董責(zé)險”賠付，是有前提的。如果上市公司因財務(wù)造假之類原因被起訴或責(zé)罰，董監(jiān)高個人必須證明自己對此不知情，也沒有參與故意造假。
?
反過來想一下，如果獨董們對公司是否在財務(wù)造假一無所知，那么恐怕沒有執(zhí)行好自己的職責(zé)。這個險起到的是“兜底”作用，但獨董們理應(yīng)對自己、對上市公司都有著更高的要求。

恐怕以后將不止是董責(zé)險保費翻倍的問題，獨董的收入也會翻倍上漲，另一方面，此事爆發(fā)后，不少人對獨董職務(wù)也會敬而遠之。從這角度來看，康美案必將在中國資本市場發(fā)展進程中留下濃墨重彩的一筆。
無論是上市公司，中介機構(gòu)，還是獨董，該盡的義務(wù)都要盡到，否則上市公司作惡，中介機構(gòu)當(dāng)幫兇，獨董當(dāng)和事佬，受損的是各類投資者。
而資本市場如果起不到發(fā)現(xiàn)好公司，淘汰垃圾公司的功能，必然劣幣驅(qū)逐良幣，成為一池渾水。

對于中國的上市公司董事會聘請獨董，實際上就是個花錢買個陪襯，而對于大部分學(xué)者教授出身能當(dāng)獨董掛個名，開開會，走走過程，提交一些可有可無的董事提議，在實控人和大股東面前，睜一只眼閉一只眼順便有點外快拿（每年少則10幾萬多則3/5十萬）何樂而不為呢？這么多年來獨董這個角色，根本起不到獨立審慎的作用，在潛規(guī)則面前，大家都誤認為保留意見，勤勉盡責(zé)都是會審計師和律師的責(zé)任和義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任是他們的事，這個事件打破了多年的規(guī)則，獨董圈猶如驚弓之鳥，集體恐慌，或者尋求避險，對沖風(fēng)險不足為奇…