“玻璃大王”曹德旺捐資100億，籌建福耀科技大學(xué)

曹德旺捐資助學(xué)，說(shuō)明了企業(yè)家們對(duì)教育本身的重視，無(wú)論從哪個(gè)方面看，都是好事，都值得點(diǎn)贊。
不過(guò)有兩點(diǎn)疑慮。
第一是中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)存活時(shí)間普遍較短。各個(gè)緯度調(diào)研說(shuō)法不一，不過(guò)平均壽命一般都在2.5年-7.5年之間。企業(yè)家一腔熱血在自身生存出現(xiàn)問(wèn)題以后還能否維系是個(gè)很大的問(wèn)題。而中國(guó)大學(xué)的收入來(lái)源還是比較窄，不像國(guó)外私立學(xué)校發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，有著廣泛而健康地多渠道找錢(qián)辦法。
第二是政策層面的不穩(wěn)定。2012年教育部還出臺(tái)政策鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入教育行業(yè)，但到了2021年10月發(fā)改委就《市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單》發(fā)布征求意見(jiàn)稿，明確禁止非公有資本從事關(guān)系政治方向、輿論導(dǎo)向和價(jià)值取向的活動(dòng)，這其中就包括了教育。
就算非公有資本被允許投入，但出了錢(qián)以后在經(jīng)營(yíng)期間能有多大話(huà)語(yǔ)權(quán)也很值得懷疑。我們公眾關(guān)注比較多的的中國(guó)職業(yè)籃球和足球聯(lián)賽就可窺一斑。一方面企業(yè)急功近利，三分鐘熱度過(guò)后就抽身而退，另一方面老板們大筆投入?yún)s被一紙政令戲弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，真金白銀打了水漂，也讓后來(lái)者寒心。
另一方面，國(guó)家教育的方向正在從大學(xué)教育向職業(yè)教育轉(zhuǎn)變。曹德旺辦得這個(gè)科技大學(xué)正好著眼于實(shí)業(yè)具體需要的一些技術(shù)人才培養(yǎng)。所以，更好的出路也許是把福耀科技大學(xué)改名為福耀科技學(xué)校。

在我國(guó)教育體系基本上以國(guó)家力量為背景的大環(huán)境下，企業(yè)家們向大學(xué)捐款的比較多，像曹德旺這種直接出資建大學(xué)還是比較少見(jiàn)，這更像歐美那邊的路數(shù)，比如斯坦福大學(xué)當(dāng)初就是個(gè)人出資辦的。

從性質(zhì)上看，福耀科技大學(xué)是一所民辦非營(yíng)利性新型應(yīng)用研究型高水平大學(xué)。不過(guò)作為圍觀群眾，我更關(guān)心的是這個(gè)大學(xué)跟高考體系如何配合，算是一本還是二本，今后如何招生呢？