發(fā)改委否定中國通脹，貨幣政策溫和保物價企穩(wěn)

發(fā)改委有沒有對通脹問題進(jìn)行“美化”？即便客觀上沒有，我想大部分人還是會對發(fā)改委的回應(yīng)有所不平。
公眾厭惡通脹，在任何時候指責(zé)物價上漲的太快，都是沒錯的，也是會得到認(rèn)同的，因為法定貨幣體系下通脹是常態(tài)，也總有一些終端消費品在價格上漲。
今年以來，由于上游原料價格上漲，我們的確看到了PPI的歷史性抬升，中下游企業(yè)感受頗深，他們也會尋找辦法向終端消費傳導(dǎo)成本，因此我們看到9、10月份工業(yè)消費品的價格的確上升較快。
但CPI總體的確還是較低水平的，食品項里權(quán)重最大的豬肉價格，從最高的40元一斤降到現(xiàn)在的十幾元一斤，非食品項里權(quán)重最大的居住，在地產(chǎn)調(diào)整下10月的35城房租價格監(jiān)測中有34個城市是下跌的。
如果我們只在狹義上將通脹定義為終端消費的價格，也就是CPI的價格，發(fā)改委否認(rèn)通脹的確是客觀的，不能說沒有道理。
但是，我們對通脹的容忍程度卻是在顯著下降的。在經(jīng)濟(jì)高速增長的時期，不到2%的CPI幾乎是被忽略的，隨著近兩年經(jīng)濟(jì)的下行人均收入增速下降較大，疫情打擊下勞動密集型的就業(yè)壓力陡增，再加上一定的收入分化，以及房產(chǎn)資產(chǎn)價格的下跌預(yù)期，大眾對于生活成本的上漲便越來越難以容忍。
另一方面，橫向?qū)Ρ韧浺灿幸恍┎煌?，歐美國家的通脹中有重要原因，是他們通過債務(wù)增加將現(xiàn)金釋放給了居民和微觀企業(yè)，雖然是全球來買單，但他們的民眾應(yīng)該更好過一些。
反觀我們國內(nèi)，應(yīng)當(dāng)注意通脹容忍度下降帶來的負(fù)面效果，對于小微企業(yè)的稅費減免等措施還應(yīng)持續(xù)，對于低收入群體還是應(yīng)該發(fā)放消費券，維持他們的消費能力和消費傾向。

自疫情之后各國央行開始大量補(bǔ)貼和放水，通脹已經(jīng)成為了一個熱門話題。而我國有沒有通脹呢？不管媒體口徑如何，相信我們消費者自己心里是有數(shù)的，比如可以對比一下菜價有沒有上升？去餐廳吃飯，飯菜份量有沒有變少….

文中表述還是蠻有技巧性的：與全球其他主要經(jīng)濟(jì)體物價普遍“大漲”相比，我國物價水平總體處于可控范圍。跟通脹已經(jīng)成為眾矢之的的美國來比一比，我國物價還算比較穩(wěn)定，這一點確實可以這樣說。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)。
發(fā)改委作為經(jīng)濟(jì)總規(guī)劃部門，個人看法是已經(jīng)工作極度出色！

在任何國家，光看本國CPI而不看局部甚至是同等國家的CPI就來瞎議論就是耍流氓！

發(fā)改委在農(nóng)業(yè)部、央行、海關(guān)等無數(shù)個相關(guān)部門的配合下首先調(diào)控好了與國民息息相關(guān)的糧食價格和不惜動用戰(zhàn)略儲備對抗國際油價上漲以保證全國物資的調(diào)配。可謂是功高于天。

我們擁有全世界最多的人口，糧食、燃料的消耗對比其他國家都是幾何倍數(shù)的增加。在今時今日疫情肆虐錯綜復(fù)雜的情況下，我們的CPI也只是略微上揚，稱之為溫和都太謙虛了，幾乎是可以忽略不計。

不漲是不可能的，畢竟工資在漲

我只想說會，且不看，最近科技產(chǎn)業(yè)多少企業(yè)宣布漲價，就看榨菜和醋等日常用品漲價就可以看出肯定會受到影響，就連樓下超市4個一袋的饅頭都漲了5毛錢，只不過是一個緩慢的過程，溫水煮青蛙，如果有日常記賬的習(xí)慣，就可以看出每月生活支持比之前要高

說得真好