李佳琦薇婭們的全網最低價被質疑涉壟斷

可參考我之前的一篇文章：

是否壟斷應該在于，判斷最低價協議內容是否對其他渠道價格進行干預。最怕的是主播和品牌某一方最終掌握定價權，打擊摧毀其他直播間等渠道或品牌，最終有一方走向壟斷。

幾年時間，李佳琦薇婭借助網絡鏈接全國消費者，打造最強渠道，一日銷售額超過4千多家上市公司全年業績，積累巨額財富，頻頻上財富榜，昔日的巨頭也不得不被逼的道歉，當然歐萊雅有咎由自取、不可逃脫的責任。

這一仗是主播們勝利了，平臺和主播們拿走了傭金和坑位費，歐萊雅承擔了所有損失。

頭部主播的強勢話語權需令人警惕，量變產生質變，要品牌的最低價，就是不讓其他渠道擁有最低價，流量自然會聚集到李佳琦薇婭，循環往復，馬太效應，富者越富。消費者想要便宜，就不得不看李佳琦薇婭，即便不是真正的便宜，也是全渠道最便宜。

另外，在同質化競爭激烈的行業，也因頭部主播們越來越內卷。食品等行業同質化嚴重，燒錢出不了品牌，流量還是主播的流量，想靠低價得到流量是個偽命題，也只是為主播們打工。

之前在電商圈內臭名昭著的二選一，在國家反壟斷部門的判定下，終于被定義為市場壟斷行為，舉一反三，就很容易讓大家懷疑，那么直播間的最低價是不是也是壟斷呢？對這個問題產生疑問的人可能要區分一下二選一和直播間最低價的區別，頭部主播要求品牌方的產品在規定時間內最低價，只是在規定時間最低價的話，實際上很難被定義為壟斷，如果這也要算做壟斷的話，那么壟斷的門檻實在是太低了。