國際醫學突然被ST，旗下兩家醫院停業整頓3個月

這個處罰決定十分荒唐，所以公眾輿論評價都是一面倒的。

第一、這兩家醫院也是奉命按照疫情期間沒有48小時核酸檢測陰性證明不得接診的上級文件執行的，而且是因為前邊幾家公立醫院拒不接診之后，這兩家醫院才接診的。相關部門不去處理那些拒不接診的公立醫院，而重罰“擅自”接收危重病人的這兩家醫院（且不說醫院自身的拖沓），是顯失公平的。

第二、對于一家上市公司下屬且承擔著公共醫療任務的醫院擅自作出關閉三個月的處罰是否合適。上市公司涉及千萬個公眾投資者，即使下屬的醫院有錯應該重罰，也應該精準處罰負有直接責任的當事人與負有領導責任的管理者個人，而不應直接關閉承擔公共醫療任務、涉及公眾股東的上市醫院本身。否則，疫情期間醫療資源本身就十分緊缺，擅自關閉醫院對公共醫療和公眾投資人造成的后果由誰來承擔？這兩個醫院服務范圍內的百姓怎么辦？雖然也提出了其他醫院延伸輔助，但是看看距離，是不是又會造成搶救不及時而喪命的次生災害？這是明顯的庸政與懶政。

第三、此次處罰只針對上市公司下屬的這兩家醫院，而不處理拒不接診那么多公立醫院，這恰恰才是問題的關鍵。這暴露了有關部門施政中的所有制歧視與缺乏公平公正的問題。有關部門雖然把依法行政、公平施政掛在嘴上，但是真做起來卻總是親疏有別，自覺不自覺就把自己置于社會與公眾的對立面，因此收獲了公眾的憤慨和不斷被罵上熱搜也就毫不奇怪了。

另外，高新醫院是西安當地醫療設備、服務水平最好、公眾評價最高的三甲醫院之一，而且在武漢疫情期間派出了300多人的支援隊伍并成建制接管過武漢當地的一家醫院，此次西安疫情派出了2000多醫護人員進入一線服務。這樣的醫院僅僅因為是民營醫院，還因為“擅自”接診被數家公立醫院拒診的危重病人而受到關閉三個月的處罰，市民與公眾輿論洶洶、股價大跌自不待言，就連一向善于作正能量表達的叼盤俠胡錫進都看不下去了，確實值得人們深思。

正如有關網友對此事件的評論一樣，有關方面不待疫情結束就如此急吼吼、如此精準地關停承擔著防疫與公共醫療服務的民營三甲醫院，本來想以顯示自己的雷霆萬鈞之勢來解脫自己的責任和挽回失職的形象，卻沒想到在公眾面前立刻就露出了自己無能與狂妄的底褲。

被停業整頓的是當地兩家頗具規模的大型醫院，每年就診量不計其數，所以醫院停業整頓讓這些患者何去何從？在央視新聞微博下有這么一條留言：“最后選擇了國際醫學中心，目前已做兩次產檢，醫院和醫生都很好，已經打算在這生了，下周住院已約好，現在又要停診，我想知道我馬上生孩子去哪生？”在這條留言下，有不少準媽媽表達了同樣的困惑和不安。僅就這一例，就足以說明這一行政命令的荒唐。

而且，西安疫情目前并未結束，反而正處于醫療資源緊張之時，當務之急是應該想盡辦法保障老百姓正常看病就醫而不是做出這種雪上加霜的舉動，西安政府這是真心實意在抗疫嗎？衛健委怎么自己不停業整頓呢？

在本輪西安疫情中，有孕婦因為醫院拒診而流產，成為了此次西安疫情中最為慘烈的一幕，這也導致涉事醫院受到了最為嚴厲的處罰。

就處罰措施來講，停業三個月對其來講可能還不是最為嚴重的處罰措施，國際醫學畢竟是一個上市公司，自事發之后，其內部運營、資本運作和結構被扒了個光，其公司股票也被風險警示，再加上因為其他狀況異常的情形被ST，這在A股史上也十分罕見，更為其未來的經營增添了很多不確定性。

一針見血請問公立醫院有沒有拒診？這很關鍵 如果公立醫院也這樣做了 那些衛健委政府部門這樣做明顯的推脫責任 面對社會民生問題 這樣的防患與于未然的情況盡然考慮不到 沒有適當措施應對 就是失職 應當追究責任 而不是拿最后一家拒診的醫院開刀就完事了

我用一句話來支持一下“不再猶豫”，如果你站在高空看西安，人群不過是一片像素點。

這是相當于在上海把華山醫院給停診三個月，是這個意思嗎？

+1