擔憂俄烏關系惡化，美國關閉駐烏克蘭大使館

普京執政二十年來，在是否對前蘇聯領域進行軍事干預（熱戰）的決策過程中，使用了一個主要基于五個要素的框架：

觸發因素；
本地的支持；
技術上的可行性；
預期的軍事反應，尤其是北約；
預期的政治和經濟成本，尤其是來自西方的各種制裁。

如果這些條件中的任何一個不充分或不存在，那么俄羅斯就不太可能進行軍事干預，即使是在前蘇聯的地盤上也是如此。

如果所有這些因素都存在，那么俄羅斯進行軍事干預的可能性就會大得多。

考量的核心是風險收益：如果賭錯了，會付出非常高昂的代價；是否行動，取決于獲得的利益是否遠高于風險和代價。

這種計算在2008年入侵格魯吉亞和2014年入侵烏克蘭東部時都發揮了決定性的作用。然而在2007年和2010年，盡管諸多要素具備，但俄羅斯并未入侵愛沙尼亞，在吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦發生沖突時也沒有介入 - 即便收到了前者的要求。

對俄羅斯在對外熱戰的作為和不作為分析表明，俄羅斯在普京時代雖然經常顯得咄咄逼人、反復無常，但在使用武力方面實際上是相當保守和規避風險的，在每個特定情況下都進行了理性的風險成本與效益分析。

普京執政二十年來，上述計算框架基本保持不變，但變的是普京的戰略性立場，以及獲得或者說被喂服情報的模式。

普京剛上臺時和西方的關系相當不錯，和小布什總統甚至有惺惺相惜的感覺。到了奧巴馬擔任美國總統時關系開始變差，普京在這一期間和西方的關系日漸疏遠，逐步走向對抗。

到了今天，普京已成成為美歐進步主義最嚴厲的批評者 - 不要忘記，普京本人并非無神論者，也不是什么唯物主義者，而是東正教教徒。從三觀的角度去解讀普京，他應該是個保守主義者，對進步主義動輒教其他人如何生活以及所謂的進步和開放對傳統家庭的破壞深惡痛絕 - 去看一下普京在瓦爾代俱樂部的幾次發言便一清二楚。

無論是美國人還是德國人，對西方和俄羅斯的沖突本質都有一個基本的共識，即這是基督教文明序列里的堂兄弟之爭，這是因為今天的俄羅斯已經完全摒棄了敏感詞主義，和西方之間并不存在意識形態方面的沖突。

普京是全球僅有的特工出身的領導人，一般被認為在解讀情報方面具有很強的專業能力。但隨著年齡增長，普京的顧問圈子同質性越來越高，根據歐盟智庫的分析，近年來俄羅斯安全局已經占據了普京核心信任圈的絕對主力，很多時候俄外交部都說不上話。

俄安局出于給自己加戲的目的，給普京喂服的情報是有精心篩選的，可以說已經給普京打造了一個“信息繭房”，不斷強化“西方謀求政權更迭、擠壓俄羅斯生存空間”的印象。

這有可能讓普京對風險收益的計算產生錯誤的結果，要么是高估了收益，要么是低估了成本和風險。

到目前為止，我依然認為普京一直以來的行為體現出的決策模式并沒有在理性上嚴重受損，和烏克蘭開戰并不符合俄羅斯的戰略利益，架勢雖然拉得很足，拜登當局甚至還做了準確的預告，但西線熱戰的可能性并不高。

兵者詭道。沒有了「surprise」這個要素，熱戰成了約炮，這幾日的媒體渲染，形同兒戲，實在是荒唐透頂。

普京雖橫，但不是傻A。

以下略去約二百字。

2月22日后記

一周前寫的，當時我認為晉涼計算入侵烏克蘭風險收益的理性并沒有嚴重受損，熱戰可能性不高。

今天再看，也許西方的綏靖和軟弱是晉涼看準算準也掐準了的，尤其是德國立場的雞賊，法國實力的無關緊要。

東線熱戰風險同時飆升。

不切實際的幻想和虛假的希望被現實打了耳光。

美國為俄羅斯設定了開戰時間 – 2月16日 – 并昭告天下。人類歷史上，不宣而戰的多；也有對陣雙方互下戰書設定最后期限的，但往往真打也未必就是那個準日子。所謂兵者，講究出其不意。像美國這樣作為第三方，給對陣雙方確定開戰時間的，實屬罕見。

美國這樣做的目的分兩個方面來看：首先是美國國內政治需要。今年是美國中期選舉年，民主黨在參眾兩院的微弱優勢岌岌可危。拜登就任一年，民調支持率已跌至42%左右。阿富汗撤軍已完成，實則倉惶。疫情隨著奧米克戎的出現，而顛覆了拜登早先宣稱美國在已控邊緣的說法。大規模的經濟刺激計劃，受限于國會而雷聲大雨點小，尤其是來自西弗吉尼亞的民主黨參議員曼欽的背后捅刀，更是讓民主黨內部的分歧表面化。在這樣的趨勢下，拜登政府需要更多重量級的國際緊張局勢，作為國內政治斗爭的轉移（或說強制性團結的砝碼），俄羅斯和烏克蘭、臺海、南海、中印都應該在此列表之中。

其次是美國國際政治的需要。印太戰略是拜登政府的首要任務，遏制中國維護美國單極的國際地位是美國國際政治的戰略基礎。從戰術上看，在中亞、中東、歐亞等多地保持較高的存在，投入很大但收效卻小。由此，美國在中亞、中東和歐亞等多地的撤出，被理解為退敗是相對幼稚的。這樣的做法恰恰是美國基于在中亞那么多年的實地經驗，做出的主動性的戰略退讓。美國退出后，原來的外部矛盾轉移為這些地區和國家的內部矛盾。美國不需要太多投入，略微煽風點火，就可以讓作為近鄰的俄羅斯和中國不得不出面救火。這無疑是對俄羅斯和中國在某種意義上的戰略牽制與消耗。與此同時，美國可以將更多資源投入在亞太的對抗之中。這是毛主席集中優勢兵力的活學活用，而且是繼承性發揚 – 即便整體上美國占有優勢，也不介意采用游擊站的策略。

在國際政治博弈中，美國還有胡蘿卜加大棒對付歐洲“盟國”的套路。俄羅斯和烏克蘭要打起來并不容易，所以德國和法國領導人分別造訪了烏克蘭和俄羅斯。既是協調，也是交流，更是德法需要在歐洲大陸進一步鞏固其領導地位。馬克龍馬上面臨法國大選，所以與普京的會面更像是對大選前的領導力展現。但這也成了拜登警覺的信號，在馬克龍拿著炫耀的資本回到法國以后，美國不僅替俄烏宣布了開戰時間，拜登還與普京通了電話。這些舉動無疑是在告訴歐洲大陸，誰才是主導者。

把控球權交出去，穩準狠的打反擊，這是世界頂級足球強國意大利能夠多得多屆世界杯的重要原因。美國在維護單極的意圖中，收緊拳頭是更值得我們重視的。2月16日打不打，美國的策略實施都取得了階段性的成果，打則證明了美國官宣之正確，同時造成歐洲大陸的能源緊缺與混亂，美國可以漁翁得利；不打美國可以將之歸功于自己施壓的結果，同時也可以繼續制造區域性恐慌，推銷軍備與推進在東歐的駐軍，并進一步牽制和消耗俄羅斯與中國。

應該說之前不可一世目中無人的單極美國已開始消退了，一個更精明和難搞(TOUGH)的美國若隱若現。

盡管俄羅斯強調還在尋求外交途經解決烏克蘭危機，“侵烏”論調是西方挑釁，但是根據美國情報，俄羅斯還在烏克蘭邊境線上“高度加速集結軍隊。而此前有報道，俄羅斯已有十萬大軍壓境。

烏克蘭那邊也沒什么妥協的意思?？偨y澤連斯基昨天表示烏克蘭將繼續爭取加入北約。就在俄烏關系緊張到頂點之際，烏克蘭富商和權貴正在紛紛逃離。

西方媒體已經為俄烏開戰設定過好幾次時間，最初預測戰爭將于1月15日至2月15日之間爆發，后來烏克蘭方面預測是本月20日。但美國上周告訴盟友，入侵日是2月16日周三。

到底是誰在渲染戰爭氣氛？誰能從中謀利？俄烏美歐似乎各有各的算盤。俄羅斯的說法是，西方媒體轟炸背后有兩個目的，第一個：讓烏克蘭充滿武器，第二個：加強對歐洲大陸的控制，與俄羅斯的安全要求相反。

陰云密布，疑云密布。希望如許多國際關系學者認為的那樣，這場戰打不起來。

突然退兵，然后國家杜馬投票通過決議草案呼吁普京承認烏東反政府武裝成立的“盧甘斯克人民共和國”和“頓涅茨克人民共和國”為主權獨立的國家。
歷史會重演么？這次烏克蘭會像2014年克里米亞問題一樣，最后取消對俄的軍事報復？
早年間就有消息稱普京計劃在2024年前將俄羅斯、白俄羅斯、格魯尼亞、亞美尼亞、摩爾多瓦以及烏克蘭的部分領土等六國合并，形成一個“新蘇聯帝國”。大家都說普金被動，但是這樣一來不是反而坐實了一切都在按計劃推進中么？真的是太迷幻了。

真的嗎