浙江：大學生如果創業失敗，貸款10萬以下的可由政府代償

這條新聞昨天在朋友圈刷屏了。在國家發展改革委新聞發布會上，浙江省人力資源和社會保障廳副廳長陳中表示：

大學生想創業，可貸款10萬到50萬，如果創業失敗，貸款10萬以下的由政府代償，貸款10萬以上的部分，由政府代償80%。

按這個創業貸款政策，大學生創業虧了50萬，自己只用還8萬。這么算下來，感覺確實挺良心的，很心動。

不過后來杭州相關人士解釋說，社會有一些誤讀，“代償”并不是無償，創業者依然有還款義務。

真實的創業環境遠比想象得復雜。去批發市場采購手機膜，擺個板凳立個牌子的低成本生意也叫創業，但是今天的創業更多是有科技含量的創業，真正去解決某些普遍存在的社會需求。

創業不是小打小鬧的買賣，而是真金白銀的戰斗。不管是什么類型的創業，財務方面的分析和規劃是要做足功課的，包括房租、工資、辦公物資這些，在加盟個肯德基麥當勞就要動輒百萬的今天，10萬元的補貼真的只能是微不足道了。

所以這次政策新聞的營銷價值大于實用價值。這個創業貸款政策的本質是爭奪人才，大力引進高校畢業生。現在中國一二線城市的人才搶奪戰日益激烈，杭州作為“新一線城市”自然要拿出誘人的吸引政策。

我一直覺得年輕人才是科技產業的未來，但關于大學生要不要創業，我建議慎重。我分析了很多創業型的科技企業，發現有這么一個規律：那些成功的初創型科技企業，領導者極少有20多歲的大學生，他們往往是四五十歲乃至五六十歲的連續創業者，是懂科技的、經驗豐富的、有良好信用的科技企業家。

比如，大數據公司Palantir的CEO卡普今年55歲，社交平臺Roblox的CEO今年59歲，生物醫藥企業Moderna的CEO Stephane Bancel今年50歲。

亞利桑那州立大學有一個創新創業孵化器，他們分析過去數年的創業項目后發現，成功的項目中，10個有9個是40—50歲有經驗的CEO操盤，而不是學校老師或者剛剛畢業的學生。

為什么會有這樣的現象？因為今天大多數科技創業項目，無論是對產業的深度認識，還是在產業中積累的信用和人望，都沒法簡單地通過傳授來獲得。

產業知識是實踐出真知，需要漫長的時間來積累。這就是我為什么反復提到：有20歲的編程天才，沒有20歲的產業專家。

可能會有人疑惑，當年比爾?蓋茨、喬布斯還有扎克伯格，創業的時候也都是20來歲大學輟學或者正在上學的時候啊？

另外，美國著名風險投資人彼得蒂爾就創立了一個基金，給大學輟學創業的人提供10萬美元啟動資金。去年上市的激光雷達企業Luminar的CEO Austin Russell就是拿了他的10萬美元大一輟學創業的，現在Luminar已經是激光雷達領域的領軍企業之一了。

但我們也要清醒地看到，年輕人主導創新只是一個階段性現象。軟件技術、互聯網技術在剛剛出現的時候是新科技，面向的也是全新的市場，市場需求不明確，不確定性很大，愿意大膽嘗試的是年輕人，真正懂得這些技術的也是年輕人，他們享受了那個時代的紅利。

今天的科技產業正在發生一場變革，現在的科技創業早就不是純粹的互聯網企業了，都是在實實在在地做著“硬科技”和傳統產業科技升級的事情。這時候，年輕人再創業就不容易了。

而且，人工智能、云計算、機器人、先進制造，科技突破在各個領域蓬勃展開，產業的復雜度增加了，對創業者的能力要求自然也更高了。

當然今后也還會有像Austin Russell那樣的年輕人創業成功的例子，但那是因為很多美國中學里就開設了創業課程，而且很多美國中學生就積極參與社會實踐，即使這樣，年輕人創業成功依然是小概率事件，不值得規模化推廣。

創業也絕不是小白摸著石頭過河就能成功的，需要掌握一整套理論體系為基礎。比如企業成長有三個階段：初創期、成長期和成熟期，每個階段對創始人的能力需求也是不同的，需要企業家伴隨著企業的成長不斷進步，實現持續的優勢升級。

這個新聞是今天科技投資圈中最為火爆的一條新聞，看來新的一輪搶人大戰又開始了。不過這一次開放的不是落戶優惠政策，而是大學生創業。大學生創業上一次異常火爆的時候，還是大眾創新那會兒，不過從結果來看，大部分的大學生創業都以失敗來告終，創業本來就不是一個適合絕大多數人，尤其是學業還沒有完成的大學生的行為。就算現如今浙江有這樣的優惠政策，大學生們還是需要謹慎對待啊。