澤連斯基：已準備好與普京談判，若談判嘗試失敗，意味著“三戰(zhàn)”開始

周末的俄烏新聞中，最受關注的，當屬習近平與拜登的通話。國內官方媒體上，依然是我們熟悉的一套外交話語，沒有什么新鮮的信息。而國外媒體則強調拜登對中國傳達的一個信號：不要支援俄羅斯，不然美國會對中國有動作。

所以，中國接下來究竟要怎么做，還是讓人一頭霧水。

或許秦剛大使和CBS的一個視頻專訪發(fā)出的信息，更接地氣一點。不過，他說的話雖然好懂一些，但信號仍然是復雜的。一方面，他說，中國堅決反對戰(zhàn)爭，看到烏克蘭現狀很痛心，并且從一開始就在勸俄羅斯（具體怎么勸的，他沒說），但另一方面，面對記者關于中國為什么不譴責俄羅斯的追問，他又說，譴責沒用，我們和俄羅斯關系很好，要維持主權國家之間的正常交往。

采訪中秦剛的一句話正在社交媒體上瘋轉。當被反復追問為何中國不譴責俄羅斯時，他說：別天真了。聽到這，心底一沉。當外交官都開始放棄他最好的武器——外交辭令時，我們離真正的叢林社會又近了一步。

想到孫立平老師今天的一篇推文，大意是，21世紀將是一個暗淡的世紀。這個世紀即將過去四分之一，其間我們經歷過不斷加劇的恐怖襲擊、一場全球性的金融危機、一場還在肆虐的全球大疫情，如今又是一場戰(zhàn)爭。事實再一次證明，技術的突飛猛進，并不會自動提升全人類的福祉。這個工具理性高度發(fā)達，而道德理性的極度喪失的年代，看起來的確暗淡。

針對這個問題，澤連斯基的說法是完全沒錯的，從雙方和談一開始，就能看出，烏克蘭的誠意十分明顯，毫不猶豫地承諾今后不會加入北約，這原本是俄羅斯的入侵理由，如今這個理由不存在了，俄羅斯也得坐下來談判。而在這幾周的戰(zhàn)爭中，世界已經產生了巨大變化，各國各地已經自主或者不自主地開始站隊，互相制裁，增加軍費投入，如果和談不成功，可想而知會出現什么局面。

采玫瑰的時候被花刺劃了下，并不需要包扎全身，演員是高估了自己還是低估了全世界？

對俄羅斯來說，此次對烏采取軍事行動有三個目的，一是烏克蘭從此不提加入北約；二是對烏克蘭“去軍事化”；三是讓烏克蘭永久保持中立。如今，烏方雖然只答應了一個條件，但卻是“最關鍵的一條”，俄方已經“保底了”；另一方面，戰(zhàn)爭還在進行，俄方完全可以憑實力在戰(zhàn)場對烏施壓，來逼迫其在談判桌上做出更多妥協。不過，西方可能也預計到了這樣的結果，他們正準備在境外給烏克蘭建立“流亡政府”，想讓“烏克蘭加入北約”這件事剪不斷、理還亂。
以“反戰(zhàn)、愛好和平”來給挑起整件事的幕后黑手洗地的人有沒有想過，他們就是想要通過這樣的方式引導輿論倒向烏克蘭一方？烏克蘭的事情不徹底解決，以后就會有無窮的威脅，現在只是承諾不加入北約，而且還只是暫時的、一時心灰意冷的承諾。還說澤連斯基有“誠意”，自從俄烏戰(zhàn)爭開始到現在，我還真沒覺得他做什么事是有誠意的，包括配合西方媒體制造假新聞來給俄羅斯?jié)娕K水，甚至棄自己國家的人民和士兵的生命于不顧，活人給他說死了，說這話就像在說當初蔣介石對我們黨有誠意一樣。而且他談判失敗應該是俄烏之間的事，為什么要上升到三戰(zhàn)，把大家都卷進戰(zhàn)爭？要知道戰(zhàn)爭受傷害的永遠是平民，這叫什么誠意？別忘了烏克蘭可是吸收了納粹士兵的，他們才是好戰(zhàn)分子，要不是打不過他們能善罷甘休嗎？也別忘了我們曾經也有過差點被美國在家門口安大炮安監(jiān)控的經歷，只是我們沒有向大寒冥國開戰(zhàn)。
最后，世界人民期望和平，我也期望和平，可某些西方國家的政府不會，特別是某個二戰(zhàn)時靠販賣軍火發(fā)財的國家。

“現在全世界各國都希望結束戰(zhàn)爭，只不包括俄國總統本人，他可能只是想找一個體面的結束戰(zhàn)爭的方式”
？？？？沒理解

“現在全世界各國都希望結束戰(zhàn)爭”
以美國為主的北約在做的事情真的是想和談、結束戰(zhàn)爭嗎？
“三戰(zhàn)”文中是澤連斯基的說法，分析不是應該分析烏克蘭有沒有能力挑起三戰(zhàn)嗎，不分析烏克蘭分析俄羅斯？

親美反俄的人，記得在內心譴責美/北約對南聯盟、敘利亞、伊拉克、阿富汗等地空襲，做到公平公正
兼聽則明，有不一樣的看法的歡迎回復

三戰(zhàn)打不起來的，西方誰敢冒險。美帝第一個不敢。

這位烏克蘭總統釋放的信號已經算是有誠意了，現在全世界各國都希望結束戰(zhàn)爭，包括北約各國，東歐各國，也包括俄國的盟友們，只不包括俄國總統本人，他可能只是想找一個體面的結束戰(zhàn)爭的方式。
不過，以俄羅斯的實力，就算他的總統想要，也已經不足以掀起“三戰(zhàn)”了。所以，是否真的能開啟“三戰(zhàn)”的潘多拉魔盒，還是要看俄國是否有撬棍能把他的盟友拖進戰(zhàn)爭的泥沼。
愿世界和平。

怎么鵝有關個人在法國存款大于中央銀行？