美國、英國先后宣布對俄新一輪制裁，全面封鎖俄最大銀行

這么多輪的金融制裁下來，似乎也沒能終結這場戰爭。為什么呢？

我前幾天讀了大西洋雜志對康奈爾大學歷史學教授Nicholas Mulder的一篇專訪。Mulder教授最近出版了《經濟武器》一書，其中一個重要觀點就是：歷史經驗告訴我們，大多數經濟制裁都沒有效果；甚至有時候，制裁會起到反效果。

具體到俄烏戰爭，Mulder教授認為，迄今西方各國的多輪制裁有一個明顯缺陷，那就是沒有明確地告訴俄方，制裁的目的是什么——究竟是想讓俄軍停止戰斗？還是要進一步，俄方放棄在烏東和克里米亞的土地訴求？還是要再進一步，尋求俄羅斯政權易幟？還是目標更久遠，尋求在長期削弱俄羅斯國力以致于無法再做類似的事？

因為目標不明晰，所以西方也就無法明確地告訴俄方：如果你做出怎樣怎樣的讓步，那我們就會減少哪一些的制裁措施。而且現在看起來，西方尋求的實際是俄羅斯政權的改變，那是普京無論如何不能接受的。他會覺得自己被逼到了墻角，反而會忘記任何妥協，加大賭注，孤注一擲。

Mulder教授還有一個觀點，就是，當制裁措施無差異地落到所有俄羅斯人身上的時候（比如全體俄羅斯人民都無法使用PayPal、Visa和萬事達卡），那么制裁者此刻的行為，已經和他們希望懲罰的專制者十分類似了，在這個戰場上，專制者已經不戰而勝了。

文章看到最后，Mulder教授也沒能給出一個答案——此時此刻，到底怎么制裁俄羅斯，才能讓它放下武器？尤其是，如何能在不傷害平民的情況下精準打擊當權者？

這本書說，經濟制裁只有在經濟全球化的情況下才能起到作用。而悖論在于，經濟全球化也給作惡者繞過制裁提供了漏洞和后門。這就是所謂的人類給自己創造出的wicked problem吧。

自布查慘案曝光之后，雖然俄羅斯辯稱這是烏克蘭一方的栽贓，但是各個機構和媒體的衛星畫面推翻了這一說法。而這一針對平民無差別的慘案，不僅讓戰爭的性質完全變了，而且意味著之前的和談成果化為泡影。

這也意味著歐美在之前幾輪金融和經濟方面的制裁之后，對俄羅斯的制裁將會全面升級。就算這樣的制裁對歐洲來講意味著能源危機的到來，但是對于歐洲各國來講，能源去俄羅斯化已然沒有了退路。