非法集資1395億元！“網(wǎng)貸教父”周世平等18人被起訴

雖然紅衣教主周鴻祎確實曾經(jīng)說過一些看著來對互聯(lián)網(wǎng)金融不屑的話，但是商業(yè)圈的老板們，聽其言還要觀其行，說不定他當時根本就不是不屑于做金融，而是還沒做好呢？

有道是互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融，基本上所有的互聯(lián)網(wǎng)公司，條件成熟了之后都想做金融，不管怎樣都會先申請或者通過收購，拿到金融牌照，然后在自己的產(chǎn)品中嵌入金融功能，什么美團，滴滴，拼多多等等差不多都是這樣。

此前在網(wǎng)貸界有所謂“南周北趙”之稱，“南周”即已被逮捕歸案的周世平，“北趙”指的是ST熊貓的實控人趙偉平。雖然趙偉平?jīng)]那么“知名”，但ST熊貓還是大有來頭的，其原名“熊貓煙花”，曾是中國最大的鞭炮煙花出口公司，2001年在上交所上市，是名副其實的“煙花第一股”。受多地禁燃煙花政策影響，2014年公司開始向互聯(lián)網(wǎng)金融轉型并更名為“熊貓金控”，P2P成為公司主業(yè)之一。但隨著互聯(lián)網(wǎng)金融整治深入，P2P行業(yè)相繼爆雷，2019年3月11日，熊貓金控發(fā)布公告稱，實控人趙偉平在近日收到證監(jiān)會調(diào)查通知書，稱趙偉平因涉嫌泄露內(nèi)幕信息，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，對趙偉平進行立案調(diào)查。之后在2019年10月，公司旗下銀湖網(wǎng)被北京市公安局東城分局經(jīng)偵支隊立案，雖然當時趙偉平給出一個兌付方案，但截至2022年2月仍有18.8億元P2P待兌付余額。

雪上加霜的是，2022年3月15日，ST熊貓收到上海金融法院送達的關于公司控股股東及實際控制人的《執(zhí)行裁定書》，因被執(zhí)行人未履行向中泰信托支付10.85億元及相應違約金、遲延履行期間加倍債務利息，將凍結或劃撥萬載銀河灣、趙偉平、李蕾、趙千萱、銀河灣國際銀行存款，并變價萬載銀河灣、銀河灣國際、趙偉平合計持有的ST熊貓7402.48萬股股票。這意味著如果相關股份被強制拍賣，趙偉平將失去對ST熊貓的控制權。這樣一來，對還在等待兌付的投資者來說就更無指望了。

曾經(jīng)同樣身為上市公司實控人的周世平現(xiàn)在已經(jīng)以集資詐騙和非法集資的罪名被送審，如果最終判決成立，周估計這輩子只能是牢底坐穿了。那么趙偉平呢，是否會面臨類似結局？

自這幾年國家開始整治并清退大部分互聯(lián)網(wǎng)金融理財平臺之后，我們已經(jīng)很久科技聽到關于P2P平臺的新聞了。而紅嶺創(chuàng)投的這個案例，可以很好滴解釋為什么政策對P2P緊急叫停。在紅嶺創(chuàng)投的這個案例中，集資參與人累計51.68萬名，非法集資1395億元，造成11.96萬名集資參與人本金損失163.88億元。可以說是損失慘重，而就像之前的大部分此類案例一樣，吸收的集資大多被用來買賣證券、期貨，投資股權，對外借貸，甚至被周世平自己用于購置房產(chǎn)等等。這樣性質惡劣的案件，高管們雖然已經(jīng)被起訴，但是集資人的損失誰來補償，可能又是一筆糊涂賬了。

創(chuàng)業(yè)一定要遠離灰色地帶
不管做啥工作，特別是創(chuàng)業(yè)，一定要明確底線和禁區(qū)。不然的話，忙忙碌碌最終還是一場空。
拿網(wǎng)貸為例，監(jiān)管形勢本來就不明朗，又加上違法亂紀，利欲熏心，怎么不會“眼見他樓起來，眼見他樓塌了”呢？
踏踏實實做個實業(yè)多好。搞金融，本來就是個高難度的討生活的活兒。碰到行情好，是來錢快。但來的快，去得也快。情勢不好的時候，真得是“沒有最糟糕，只有更糟糕”啊。
對普通人來說，還是實業(yè)興邦。研究一種大眾歡迎的生活電器，就像九陽豆?jié){機那樣，也是很有成就感的事業(yè)。賣面包也可以，像桃李面包那樣做起來，上市融資不也挺好么？