中央重要信號！經濟日報：規范和引導資本健康發展

多樣性中，尊重多樣性，獲贈從容；找到適合的，自己開心；
適合的，就是完美的……

21世紀時間和空間空下東亞大陸，雖不太精致，但還是提供了從容平和中選擇的多樣性。

這是有別于結果平等的選擇多樣性，提供給不同認知、認識、思考習慣、內部性充盈、外部性信任或下意識托付社群家庭的多樣性。

這樣的多樣性下，集苑集枯，各抒靈趣，同意或不同意豐富多彩觀點的前提下，尊重和捍衛多樣性觀點的存在和表達，那么的理所當然和自然而然。

就算是socialist下對“Capital”的定位、認識、認知、理解和行動，也是On the Road在路上的變遷中，而非靜止固化二分的單薄。

通讀全文幾遍，避免斷章取義的混沌悶亂，還能一劍開個天清地廓的天門。

首先的確實對于Socialist，源起中Capital不是一家人，不進一家門，不是家庭成員；且是莫須有、莫名其妙的對立面，為自身的逆熵增而設定的外部性威脅形而上的自我樹立對立面的誤傷者（對立面實質應該是全球統一大市場下干涉和入侵的“粗暴”和“無禮”，但因其“Capital”的標簽，結果的隨帶著成了意識形態中的洪水猛獸）。

如今的，時過境遷，躍遷式發展，內在邏輯上不得不用Capital的力量，也在嘗試變成一家人，一個帶著“確定性準則緊箍咒”而非“結構化治理”的家庭成員；
無“市場化的金融Capital”作為看似爭和掙實則合作共贏在增量的“利萬物之水”，后劉易斯拐點時代的內驅充盈及其效果達成，相當的以及非常值得商榷。
純粹市場化的科技創新，是支撐國民經濟的基石；純粹市場化的創新，絕大部分來自于直接擔當、尤其是破壞式&毀滅式創新、輸贏自擁有的市場化的金融，而非代理人邏輯財政撥款或者類財政撥款的政府產業基金。
同時的，財政內核資金支持下的真正科技創新的產權結構存在天然的錯配，一定時期內是半米之內翻跟頭，井底之下搞裝修，后續必然分崩離析，多了那會匯聚成應力巨大的黑洞，吞吐新生。

當然的，上述著眼點，是善意的面向科技創新；社群出發點的規范和邊界Capital在龐氏騙局、民生世相中投機、無序，確實沒什么正能量，一刀切之，理所當應；

這樣的場景，還是要多看CCTV的現場會議氛圍、表情和邏輯，相信國運，信任托付天團，不二法門。

雖有難度，且違基礎的人性，即便是為之而擔當的社群的人性，溫情藕斷，利益絲連，悖論的發展，內在的軌跡，還不在理論上的，而是就像紀曉嵐支持幫助的學子們榜上有名之后大都匯入和珅社群一樣，但是的，不管怎樣，還是應該。

如是的混沌范疇中，獨立的個體，正面清單是要繞著走的，負面論述是要參考的。

緊箍咒下的時間和空間中，界定Capital是Socialist的重要生產要素，是經濟，更是政治，是實踐，也是理論，關系基本面的可持續性，關系開放、共享、協作，關系高質發展和共同富裕、安全和穩定，深化認識……
無論如何，都是一種積極和認可；同樣的，也確實符合當下歷經的完美界定和實踐，尤其精準的指向“科技創新”及其局部市場的自由。

之所以說完美，是因為這樣的大邏輯下提供的分部模塊，幾乎100%給予了相應社群的選擇的適配度。

正像當下階段表述的：
在基礎理論框架下，基于不同時期主要任務，不斷深化對Capital的認識，不斷探索規范和引導Capital健康發展的方針政策；
1970年代開始破除所有制問題上的傳統觀念束縛，認為Capital作為重要生產要素，是市場配置資源的工具，是發展經濟的方式和手段;
公有制為主體、多種所有制共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式并存。
如果認可勞動報酬率、從事勞動報酬率，那就適配在前半句；
如果認知多種分配方式并存，比如Capital收益率，那就適配在后半句；
以及的，沒有誰說一定要成為多數、或者少數。

及至當下，強調使市場在資源配置中起決定性作用、更好發揮政府作用，為各類Capital發展營造更加有利的市場環境和法治環境；
反壟斷、防止Capital無序擴張、有效防范風險、著力防范和化解金融風險，穩中有進的統一大市場，無論怎么說，對各類社群總是有益的。
對外開放，以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，
對內Socialist，對外State capitalism，大當家人的擔當何其聰慧。
正所謂，對Capital性質的理解逐步深化，對Capital作用的認識更趨全面，對Capital規律的把握更加深入，對Capital運行的治理能力不斷提高。

Capital同土地、勞動力、技術、數據等生產要素并列，自身類型多樣化，國有Capital、集體Capital、民營Capital、外國Capital、混合Capital等各種形態Capital，規模顯著增加、主體更加多元、運行速度加快、國際Capital大量進入等明顯特征。
積極治理和應用Capital, 促進科技進步、繁榮市場經濟、便利人民生活、參與國際競爭，服務建設和復興。
基于此，探索政治層面、理論層面、治理層面的Capital要素的應用。雖與Capital的核心效用結構性不太適用，但也能發揮其三層功力。不過，這是總體。

弱水三千，各取一瓢。
至于個人，是置身于當下最大公約數的按勞分配社群，還是中學為體西學為用的財政式代理人Capital，還是全球視角下中國市場下的直接Capital,還是漂洋過海，集苑集枯，各有所愛，各能所愛。

其中的，無論怎樣的宏觀外部性，小模塊中的Capital小氣候，100%效用還是在的；如果個人化精準定位的話，科技創新的早期Private Capital領域，幾乎為唯一的一個100%效用的地方。
分析，結構化，總有一款適合自身的模塊，那就是完美所在。

Capital市場是這樣，思想市場、教育市場，其實的也是如此，皆具有結構性同一的分形自相似信息。

市場的多樣性，總是有趣的，以及總是能夠輔助清晰確認自身的認知范疇、定位、邏輯、結構、架構、節奏、小意義......

多樣性中，尊重多樣性，獲贈從容；找到適合的，自己開心；
適合的，就是完美的……

===

近日，《經濟日報》發表評論文章稱，近年來黨中央多次提出要為資本設置“紅綠燈”，意味著各類資本都必須知規守矩，必須與社會主義市場經濟相適應。這實際上為近年來打擊資本無序擴張的系列舉措與活動既做了一個階段性的總結，也為未來社會主義條件下如何處理節制資本這一問題指明了方向。

市場經濟之所以能夠賦予社會經濟發展的澎湃動力與充沛活力，讓人類社會自工業革命以來逐步進入物質豐盈、擺脫饑餓和文明程度大幅提升的新時代，就在于其建立在尊重產權和契約的基礎之上。產權激勵讓生產力獲得了內生發展和創新激勵的根本動力，而契約之下交易范圍和層級的不斷擴大與提升，更是促進了勞動分工與專業化不斷深化之下生產效率的極大進步，進而促進了資源使用效率的極大提升和財富的加速涌流，從而推動了人類物質生活和社會文明水平的持續提升。

中國改革開放以來快速發展的歷史事實也充分證明，正是融入世界市場的持續的對外開放和摒除各類生產力發展約束的不斷改革，讓市場化和城市化將中國龐大的人口資源得以轉化為以制造業競爭優勢為核心的人口紅利和市場規模優勢，并與世界發展形成了良性互動與正向反饋。這既是我們始終致力于維護開放的國際經貿關系和世界經濟一體化的真正原因，也是促進我們在經歷了多次爭論與波折之后依然繼續堅持改革開放與市場化總體方向不動搖的根本原因所在。

就基本的事實對比來看，為什么同樣龐大的人口資源，在改革開放之前就很難創造出改革開放之后如此巨大的社會財富，并將人口規模優勢轉化為人口紅利和在此基礎上所形成的中國制造業優勢？為什么同樣的一個人，在發達國家和落后地區所獲得的勞動報酬以及所占有的物質財富存在巨大的差異？

按照傳統的勞動價值論，同樣數量的勞動是無法創造出改革開放前后與國家之間如此差異巨大的物質財富并獲得如此差異巨大的勞動報酬的，僅僅根據勞動價值分配理論也難以解釋得通這一問題。這也就從另一層面說明了財富創造的源泉，是資本稟賦和資本積累所造成的社會資本規模與數量的提升，而勞動對價的提升自然也來自于資本積累，以及要素流動對要素資源匹配度提升之下的單位勞動所對應的資本含量的提升。這不僅充分闡釋了經濟發展的實質性內涵，也是對外開放和市場化改革之所以能夠推動經濟增長與人均財富、勞動報酬提升的經濟學邏輯。

因此，堅定不移地維護市場機制和市場化發展的總體方向不動搖，才是走向共同富裕和跨越中等收入陷阱的必由之路。而要將市場化的改革開放不斷推向深入與擴大，持續完善和提升基于法治的市場環境建設，尊重各類市場主體的應有權利，發揮產權與創新激勵的天然內在動力，推動全國統一大市場的盡快形成，和持續不斷擴大對外開放，就成了進一步發掘生產力發展的新動能，尤其是在當前預期下行、不確定因素增多之下化解宏觀經濟運行困境的必然選擇。

既然資本積累和人均資本的提升是生產力發展和勞動價值提升的根本，而過往四十年的改革開放和法制建設，已建立起相當程度的擁有法律體系支持和保障的市場體系，那么如何維護和提升現有市場與法治體系下的資本存量和加快資本積累與資本流入，就成為可持續發展以及化解當前經濟運行困境的題中應有之義。

現有的法律體系中，已具備了關于防止和解決資本過度擴張、經營集中、收入分配差距等問題的相關立法，而且還在不斷改進與完善之中。因此，堅持現有法律體系下的法治原則，依法節制資本和實現資本的有序運行，既是對于保護資本權利和促進資本積累進而推動經濟發展的必然要求，也是防止行政權力過度擴張，和脫離法制基礎的隨心所欲的運動式濫用的必然要求，自然也就成了社會主義市場經濟體系順暢運行和堅持市場化的改革開放方向的首要保證。

反過來，如果失去法治原則，無法給予以資本為核心的生產要素以穩定的預期和順暢的流動條件，一方面會引發資本外流和降低資本積累的效率，另一方面也會帶來資源配置效率的下降和影響要素價值的有效發揮，甚至會引發大量的資源閑置和部分要素被迫退出生產領域，必然會帶來財富創造效率的下降和發展潛力的損失。如此一來，不但不利于總體的經濟發展與化解當前的經濟運行困境，也不利于提升資本積累和擴大資本總量，更不利于單位勞動資本含量的提升，這無論對于促進經濟增長、擴大經濟總量，還是提升勞動者收入和實現共同富裕，都是十分不利的。

看到評論區的評論實在是覺得不得不言。
中國特色社會主義及改革開放成功的本質不是資本主義，而是讓以農民為主體的10多億人民廣泛參與到市場經濟中來，才提供了市場經濟發展需要的沃土（需求），這和單純的資本主義有本質的區別，也是后發國家如中國這樣的得以崛起的核心原因-以更多更廣的老百姓利益為核心。說白了，這也是共產黨得以成功的核心原因。
資本主義制度和核心就是資本無限制逐利，哪怕分權制度再完善，道德再怎么約束也避免不了向權貴資本主義和民粹主義發展（兩極分化），這是規律也是當前的事實。（馬太效應）
中國共產黨的執政綱領就是為人民服務，政府看得見的手就是要遏制市場經濟下的兩極分化，來在合理范圍內維護老百姓的利益。包括始終不允許土地私產就是這種精神的本質的體現。
新冠肺炎疫情下，更是這種精神的體現。中產家庭會因為居家而影響生活質量或收入質量，但對于7-8億農民等中下人民則是性命攸關，孰輕孰重，一目了然！

沒有想到，改革開放幾十年之后，如何看待國民經濟中資本的作用，居然還是一個問題。這可能跟這兩年以來，社會輿論對資本的批駁有一定關系。新一代年輕人在經歷了房價物價上漲，和職場中996、PUA等現狀之后產生的剝奪感，讓其講矛盾的根源指向了資本。殊不知，這兩年資本的收縮，甚至外資的流出，更加劇了經濟的下行和社會崗位的流失。在接下來一個階段中，如何看待資本、看待市場經濟，可能決定了以后的國運。

中國本身就是社會主義的皮囊套著資本主義的核心，資本主義本身就是靠兩極分化，階級固化，形成一套穩定的資本體系。說白了就是需要廉價勞動力，但是國內你不能這樣說，所以當年某說讓一部分人先富起來，本質上來說這部分人就是資本主義，換了個名稱而已，而富起來這部分人就是金字塔頂端那1%的人，他們掌握了99%的財富，996，007哪個不是他們造出來的？真小人比偽君子更值得尊重，中國是后者，比如疫苗是自愿，但是如果你不打的話辦公樓讓你每天提供24H核酸，小孩不打老師會給其他小朋友說xxx沒有打疫苗，大家不要跟他玩哦，最后的國家報告會說全民都是自愿打疫苗的，所以政策的本質是美化，所謂的引導資本健康發展是指得找一個合適的外殼去解釋我們就是社會主義不是資本主義，雖然他本質上就是個資本主義。

看著別人口袋里的錢，就是管不住自己的手去拿。別扯犢子了。手再繼續這么伸著傻都管，很快會把改革開放積累德家業全部敗光。

一個普遍的解讀是：國家正在對過去兩年高壓反資本、反壟斷的政策作出修正。而主要原因，當然是近期經濟表現太差，連重拾房地產都沒用。大資本可以暫時喘口氣了。