俄烏沖突中歷時最長的戰斗結束：烏方開始從亞速鋼鐵廠撤離

要結束戰爭可能的結果，推測一下，大約可能是這么幾種：
一、談不成，一直打下去。
烏克蘭為所謂的尊嚴和主權而戰，不妥協，普京沒有退兵的臺階撐下去，戰爭成了持久戰、消耗戰。
因為俄羅斯吞并或者占領烏克蘭是沒一丁點希望的，同樣烏克蘭想打殘俄羅斯也是沒有一丁點希望的。
這種結果是雙輸。表面看是西方“支援”烏克蘭保家衛國，實際是烏克蘭成了歐美抗俄的雇傭軍，通過犧牲烏克蘭，讓俄羅斯失血而死。但打十年未必能拖死俄羅斯，但烏克蘭肯定是廢了、殘了。
這種狀況，是美國人的小九九：歐洲永無安寧，烏克蘭及周邊國家成了炮灰，美國得漁翁之利。
但實際結果是：美國轍轍底底把蘇聯的遺產吃的不留骨頭渣渣，西方和俄結了死仇－－解不開了，然后原蘇東地區和中亞、中東成了恐怖分子的沃土，世界再無寧日。
（且不說，俄羅斯的核武器庫怎么辦？？龐大的軍工產能怎么辦？）

二、談判結束戰爭。
1、承認克里米亞既成事實；烏克蘭永久中立，不加入任何軍事組織，包括北約。
這樣普京就有退兵的臺階可以向國內交待了，烏克蘭各方也能接受。得到這個結局對俄烏雙方都是比較好的結果，算這七八年打了個平手，相當于回到今年的戰前狀態，各有不甘心但都尚可接受。
但，障礙在美國，沒有達到美國的心里價位，少不了還是隔三差五地搞事情，難以形成長久穩定。
2、第1的基礎上，加兩點：
①烏克蘭承認烏東兩個地區的特殊地位，三個地區組成烏克蘭聯邦制獨立主權國家，烏東地區兩個聯邦自治單位在烏聯邦中央有確定的領導名額，勢力均衡共同維護烏克蘭的內部穩定和外部中立。
② 同時，由于解決了領土爭端，形成了穩定政局，烏克蘭聯邦加入歐盟，成為歐盟成員國，算是心想事成。
這是有利于整體的狀態，既利于戰后歐洲的長期穩定，也利于烏克蘭的繁榮發展，也可以與俄羅斯和解。
這是對整體有利的，但并不是美國樂見的。要達到這種狀態，有賴于歐洲各國的自主意識和高超的外交平衡水平，能夠承受美國的壓力，發出歐洲自己的聲音，也利于形成全球均勢。
3、 在第1的基礎上，東烏兩個地區真的獨立，烏克蘭被肢解，這樣普京那是真成了大帝，但歐美和俄羅斯就永久結仇了，長遠看，不是什么好事，少不了再起戰火。

總的看，第2點是上策，比較理想化，因為歐洲的獨立自主性不足，但若戰爭時間拉的過長，歐洲反戰反美力量聚集起來也有希望。第一點和第3點是下策，對任何方（包括美國）的長遠都不利，相關方犧牲很大，但還是不得安寧。
可能的結果，也許是第1點，各各差不多收手，問題暫時沒解決只是形成短時的均衡，但也只能是這樣了。
當然，以上各種狀況也只是大體的框架，實際中可以左左右右，隨著戰爭形態的變化出現一些以上大框架下的細節調整。

我認為國內自媒體的新聞多數要反著看，就拿亞速鋼鐵廠戰斗，就有不同的新聞報道，這邊俄方新聞說烏克蘭方已經失敗，那邊烏克蘭和其他歐洲國家的報道里就說到烏克蘭軍方部隊仍然浴血奮戰。且不論誰的報道更真實，不過從最近的戰況來看，不少國內傳統挺俄專家也難掩憂心俄羅斯越來越不利的可能，連胡老師在最近的一則分析里也沒有了往昔挺俄的樂觀。如果從最近的不少報道來分析俄羅斯的軍事裝備之落后，戰略選擇之失當，國內矛盾之尖銳，已經是明顯的事實擺在世人眼前了。而瑞典、芬蘭的申請入北約更是讓普京憤怒不已！但是也無從干涉別人！可是俄羅斯既然現在已經打成這樣了，從烏克蘭對于俄羅斯的堅決軍事反擊來看，俄不但是給自己留不下臺階的問題了，后面戰局無論怎么發展對于現在的俄羅斯來說都不可能回到從前的國際形象里了……這其中自然有西方的制裁造成的現今局面，但是俄羅斯自己是不是真的是她自己說的那般被逼無奈？清楚歷史的和明白俄羅斯社會內在問題的應該都很清楚她在國際社會此時的尷尬，主因究竟有哪些造成了如此的被動局面。

這場沖突加劇了世界的分裂。西方國家與俄羅斯之間的敵意進一步加深，甚至可能出現長期對峙和軍備競賽。

同時，歐美關系也會發生微妙變化。短期內，歐洲在安全方面可能進一步依賴美國；從長期看，歐洲戰略自主意識會進一步加強。