李稻葵首度回應“抗疫相當于為國人增加10天壽命”

“關鍵的少數”，這一概念，在稻葵老師的演講行文中出現了幾次。

無論是他的演講文也好，還是有媒體傳播力、吸引眼球的“抗疫相當于為國人增加10天壽面”的話題也罷，個中的“關鍵的少數”，其實各方對這一詞匯概念的內涵和外延的理解，是不一樣的。

稻葵老師作為經濟學家，一個因為天真尤其是課堂上直率風格頗受清大經管學院學生喜歡的經濟學教授，有他對“關鍵的少數”的定義，以及基于此看法、觀點、洞見，論證、闡述、共享。稻葵老師的關鍵少數，一個層面說的是推動經濟發展的“主動創造要素群體”：企業家、研發創新型企業、科研科學家、資本金融助力者、經濟秩序的設立和治理者們；深一層面，說的應該是產權明晰下的產權擁有者及其內驅力。

而“效用是主觀的”，對于社群中占比比較多的群體，尤其是“被動勞動要素群體”，關鍵的少數，就是個人，是自己，是自己的家庭；冷暖自知，當下可能真的手頭沒錢、舉步維艱、頭皮發麻。即便沒有疫情，大多真正的北漂切身感受過這樣的抓心撓肺時刻。

無論哪個社群，怎樣的理解，無論有否疫情，無論是否是“山重水復疑無路”或者“野跡無人也沒路”的境況，還是春風得馬蹄疾的時刻，稻葵老師說的一點是正確的、樸素的：做好自己。

說起來，這句樸素的家常話，其實內涵的，也還是：產權、財產權，以及相對應的自身財產權的全方位擔當，包括承受舉步維艱甚至悲天愴地，以及悅享美好、自由的意志。

一類關鍵的少數不能全然的武斷顢頇，憑借帕累托最優甚至卡爾多-希克斯改進大行干預，像打斷一個人的腿，然后送他一副拐杖，忽視每個個體作為自身關鍵少數思維關切；反之，后者主觀也好客觀也罷也要遵從自發和他發的秩序均衡體。

也還又是那句話：各抒靈趣，做好自己。

===

由于達不到高知分子的水平層次，所以暫且算是被增壽了10天，那一個很基礎的問題是，平均每次核酸排隊30分鐘，過去兩年無數次核酸浪費掉了多少生命？如果將那些因為突發急病，卻因過度防疫耽誤救治而去世的人原本應該享受的生命長度，也平均到國民壽命中呢？

人們被過度防疫折磨而折掉的壽命無法計算，增壽卻用邏輯清奇的思路被算得清清楚楚，實在難以心懷感恩。

李稻葵的觀點是將根據防疫而造成的400萬生命損失計算的，且基于“導致平均壽命增加的根本原因是經濟發展”而進一步推算出的。因而“保經濟就是保生命”在一定程度上是成立的，但看如今的情勢，盡是被影響的企業和為生計擔憂的人們，經濟與生命也不知保住了哪個。

同是清大經管教授的楊斌老師課程上說，他曾在北京電視臺做過一檔節目，一年多的歷程，無論的怎樣用心和勤奮，電視前的收視率與他在清大報告廳公開課時的過道窗臺擠滿人，一票難求到不得不在外圍設立大屏幕分會場的場景相去甚遠。

后來的體會，不在于節目不好，也不在于電視屏幕前的受眾欣賞不了，而在于節目和受眾之間的匹配度不高，包括節目時間段、知識結構邏輯、話題話術關鍵詞的差異性等，集苑集枯，各有所愛，沒有差距，只有差異。

知識是一種生活的智慧，更是生活本身......

撒一個謊，就得用千千萬萬個謊言去掩蓋———關鍵這用來掩蓋的謊言也太低劣了吧??……～

看看樓下的這些這些關于李稻葵的評論我就感覺很可笑，這些人一個個道貌岸然的發表貌似深奧的PluS觀點，卻幾乎都是一個心意，就是看不得說中國好，看不得說中國人民好，關于我們的任何好事，這類人都能從中分析出其他意思。
有個作家名人黑著心說：文學只能揭露。社會人極少數能寫幾個字的人也實踐了這個昧良心的謬論：專門以陰險的手法污損與我們社會有關的所有好事！有人真的不認可不服氣這句話的話，不妨自行從網上看看就一目了然了，當然，這類人這樣的評論也只能出現在網絡上或朋友圈的酒桌上。
看我這些話還可能有人會說：咱就是比人家那個誰誰誰落后弱小嘛，在西方集團面前應該低調低頭。我說是不是弱小落后不是那些習慣于跪著的人硬說的。如果我們真的如它們所期望的那樣弱小落后的話，美日歐一伙兒何必對我們進行如此的歇斯底里的愚蠢的經濟打壓和嘴炮攻擊？
這個時候我又想起了毛主席詩詞中的幾句：小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易。正西風落葉下長安，飛鳴鏑！
這話不正是一直以來關于我們與企圖損害我們的蒼蠅們之間的現實寫照嗎？

利與弊每個人心里都有桿秤，大學者硬要研究出一套理論來粉飾，只能加重民眾的厭惡與抵觸