中國(guó)牛散遭美國(guó)法院開(kāi)出7500萬(wàn)美元罰單？SEC前法律顧問(wèn)解讀

不管怎么說(shuō)，這些牛散的確很牛！

自從徐翔被判入獄以來(lái)，操縱股價(jià)的行為在大陸股市的確收斂了許多。不能說(shuō)杜絕了，可以說(shuō)已經(jīng)很少見(jiàn)了。這反映了國(guó)內(nèi)證券監(jiān)管治理能力和水平的極大提高。但是，牛散們并沒(méi)有金盆洗手，他們把揮灑汗水的地方放在了美國(guó)股市。

以美國(guó)嚴(yán)厲的證券法律監(jiān)管來(lái)說(shuō)，美國(guó)人是萬(wàn)萬(wàn)不敢操縱股價(jià)、以身試法的。這些牛散們看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，國(guó)內(nèi)監(jiān)管趨嚴(yán)，只能把法外之地作為活動(dòng)場(chǎng)所。

固然美國(guó)證監(jiān)會(huì)收不到罰款，也執(zhí)行不了罰款，但從道德層面看，這些牛人操縱股價(jià)獲利的行為是不道德的。雖然賺取了美國(guó)人的錢(qián)，但是不義之財(cái)。證券操縱怎么說(shuō)也是一種行為犯罪，這無(wú)關(guān)乎國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。從培養(yǎng)國(guó)民守法素質(zhì)角度出發(fā)，大陸監(jiān)管部門(mén)應(yīng)予以相應(yīng)管理懲戒。

這是一件看起來(lái)頗為不同尋常的案件，因?yàn)橛羞@么26位來(lái)自中國(guó)的交易者涉嫌操縱大量美股市場(chǎng)的小盤(pán)股，SEC向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，不過(guò)這些中國(guó)的交易者不知道是沒(méi)有拿到傳票，還是故意沒(méi)有應(yīng)訴，總而言之美國(guó)聯(lián)辦法院來(lái)了一次缺席審判。從缺席審判的結(jié)果看，自然是SEC贏了，而且判決中，中國(guó)交易者是要賠錢(qián)的。但是這些被告既然都沒(méi)有應(yīng)訴，自然知不知道自己要賠這么多錢(qián)，也是未知數(shù)。而后面SEC到底要如何追回這筆錢(qián)，似乎也沒(méi)有什么線索….看來(lái)看去，這場(chǎng)官司到底誰(shuí)“贏了”，可能沒(méi)有結(jié)論。