劉鶴與美財政部長耶倫通話

站在美方角度，川普發起對華貿易戰，其實是個戰略錯誤。全球經濟一體化是美國主導的全球政治經濟框架的一部分，美國是自由制度的捍衛者，這個制度體系中包涵了經濟貿易自由。如果白宮認為中國在其中不當得利，這不是自由貿易本身的錯，不是全球貿易的錯。通過提升關稅、退出世貿爭端框架，損害的只有全球貿易本身，反觀中國對美國的順差近兩年卻在持續擴大，一番折騰下來，美國不僅在貿易層面更加依賴海外經濟體了，還嚴重損害了美國自由燈塔的聲譽。
站在中方角度，選項就更單一了，既然是全球貿易的最大受益者，當然要維護自由貿易的體系和機制，擁抱海外市場，特別是能夠繼續購買我們各種產品的歐美市場。按林毅夫教授的理論來說，我們在全球貿易中還實現了技術趕超，善莫大焉。
在全球一體化因俄烏沖突岌岌可危之時，中國有了成為自由貿易捍衛者的歷史機遇。此刻美方主動提出降低對華關稅，同樣證明了美方選擇了更務實的經濟政策，沖破了“政策贏，大眾輸”的反向沖突藩籬。

耶倫與劉鶴通話對于中美貿易問題來說，象征意義依然大于實質。中美雙方都因特朗普時期開始的懲罰性關稅和反制措施而蒙受損失，尤其在疫情和俄烏戰爭背景下，全球供應鏈被嚴重影響、能源和糧食價格大幅攀升并由此帶來的高通脹，對各國經濟發展和民生都帶來了巨大挑戰。

美國國內通脹高企接近于9個百分點，大摩最新預測已大幅下調經濟增長預期，美聯儲調息對于抑制通脹作用有限并已出現較高的滯漲風險，這些對于拜登的民主黨政府來說是遠比俄烏戰爭嚴重的多的問題。中期選舉臨近，通脹連同控槍、墮胎等問題，都是民主黨正迫不及待要甩鍋。俄烏戰爭首當其沖，前任共和黨的中美貿易摩擦也可以拿來做做文章。

文章可以做，但招數耍實了卻未必是好事。在當前情況下美國全面取消對中國加征的關稅，未必能起到立竿見影大幅降低物價的作用，但一定會成為共和黨攻擊民主黨放棄對華遏制的口實，也會對拜登六月信誓旦旦要轉移供應鏈至其他印太國家的表態造成負面影響。考慮到中國剛剛給了空客十年大單，美國國內一片驚呼，所以耶倫打個電話做做樣子很有必要，取消小部分關稅大概率也在情理之中。

中國給空客的大單，似乎也像把招數耍實了，聯合歐洲并推動世界多極化發展的思路若隱若現，同時也勢必引起國際上一片“中國有錢，速扎”的呼聲（除了俄羅斯）。但在國內經濟也深受疫情和出口影響的情況下，在國內航空公司和國產飛機制造業低迷的局面下，這樣的投資會產生何種長期影響，還需要時間來觀察。

有些時候，民生比民主重要一些。

清大經管謝偉教授的一句論斷，在當下全球貿易、產業鏈供應鏈、科技周期觸底回升伊始的谷底、疫情肆虐、高烈度牽一發動全局戰爭、意識形態、強人地緣政治操作、金融通脹、能源、氣候、統一市場規則和邊界的博弈等的紛繁復雜中，頗具穿透性。

由是，貿易是中美關系的壓艙石，實質是中國經濟體與當下全球最大貿易統一自由大市場關系的壓艙石的內涵，也是這句：民生比民主重要一些；當今時期，就是“有些時候”。

美國的通脹，首先是美國的民生基本面；多邊戰略的牽制性，使得博弈棋子的關稅，讓七傷拳的自傷八百毒性蔓延，不得不與對手一起協同療傷……

為民生，而博弈的戰場的奇點，是貿易，是亞當斯密、李嘉圖們基于航海發現新大陸后自發形成的環大西洋自由貿易統一大市場的一些列需要面對和解決的問題范疇出、概念出、定義出、架構出的“貿易”，而不是科學技術、憲政民主，這些都是因變量奇點外層的應變量。

由是，全球博弈的核心，也就是貿易，是貿易所現的統一大市場的主導權、規則制定權、邊界界定權、單位交易密度、邊際收益密度、網路效應、利基及其集合密度等，過程中，無論是主動拓展，還是被動卷入，本質都是圍繞“貿易”二字，資本、意識、階級、宗教等、帝國、戰爭、侵略、殖民、文化沖突和融合等，皆在其次。

貿易所現的統一市場有效邊界界定的體量，是唯一、清晰、決絕判斷所有事情或問題的準則。舉個栗子打個比方，村子、小鎮、縣城、地級市、省會、一線城市、超大城市、超級城市群，不同體量，村子支撐的交易場景業態是小賣鋪，縣城開始就可以有超級市場；省會城市體量的體量以上，能夠以及自然可以孕育滴滴出行一般業態；超大城市群依然可以支撐和出現環球影城和迪士尼類別的主題公園……

所以的，一帶一路的兩把利劍是身在全球最大統一大市場之中自主或躍在淵的嘗試；馬云老師時代的阿里核心做的事情全是圍繞拓展阿里市場邊界；同在杭城的胡雪巖當年開創局面一役自己虧空萬多輛銀子但是建立了他的統一市場……
當期美國聯邦政府團隊面對他們主導的全球最大統一自由大市場的熵增在做熵減……

大陸經濟體的現在，以及其實一直以來最大的博弈抓手，是貿易中的“大市場要素”；19世紀是，上世紀80年代是，如今大體量購買空客飛機一脈相承，大市場的需求和消費，是核心競爭力，是催生現代社群要素的“原力”……

也如是，DataCognition， 投資，以及所投資產運營的原點，也就是了民生利基要素集合起來的交易、交換、貿易的統一自由大市場……

===

這樣的通話，從公開披露的內容基本上是看不出什么的，但起碼是釋放出了一個相對積極的信號——即雙方仍然在保持一個良好的溝通。

其中提到了重要的關稅問題，此前有報道稱，拜登正在決定取消對華關稅問題，以降低高物價對美國居民的影響。而今天又有媒體報道稱，美國最快會在本周內宣布，可以說雙方的通話可能也有相關的細節的一些討論。

但關稅取消的幅度有多大，恐怕不能太早的樂觀，畢竟拜登繼承的還是特朗普的衣缽，整體的政策基調是沒有什么太大的變化的。

就在剛剛，劉鶴與美財政部長耶倫通了電話，這是好事，我也順便簡單科普一下目前中國雙方工作層面的主要溝通渠道。

劉鶴對位耶倫對話，現在的美國政壇也談不上對華鴿派了，主要是無腦型鷹派和務實型兩種，耶倫屬于務實型，劉鶴和耶倫的幾次對話，都是雙方釋放善意為主，值此市場猜測美國將為了控制通脹降低對華關稅戰留下的高關稅的時候，這場對話應該是確認降低關稅事宜的友好對話。

懸念只在于，美國一直想把降低關稅作為談判籌碼，從中國換點好處回來，而我國表示當初是你要加稅，現在是你自己扛不住要減稅，關我屁事，憑啥一加一減還想找我們要對價。現在看來，估計美國大概率是默默減關稅，沒啥大禮包回贈。

楊潔篪對位美國家安全顧問沙利文，王毅對位美國務卿布林肯，這屬于外交層面對話，既有工作層面務實推進的事宜，也是面對重大地緣政治問題互相劃紅線拋狠話的時候，所以不一定是利好或利空，要具體情況具體分析。

魏鳳和對位美國防部長奧斯汀，兩位軍方大佬的對話其實火藥味不重，畢竟兩方背后都是真火藥桶，每次對話都是態度堅定但語氣溫和的表明己方底線，并強調管控分歧，不要因為誤會搞出大事。

這些是大家關注比較多的對話渠道，再補充兩個小八卦：

特朗普時期，劉鶴對位的包括美貿易代表萊特希澤和財政部姆努欽，而拜登這屆的貿易代表戴琪屬于無腦瘋狂鷹派，所以到目前為止，從公開報道來看，我們連正眼都不給，一句話都沒和她聊過，這讓曾經認為「戴琪是華裔，會普通話，和中國談判有優勢」的美國政客都快氣哭了，根據外媒報道，被中國冷落的戴琪現在陷入辦公室政治當中，天天被穿小鞋，哈哈哈哈哈哈哈哈。

還有容易被忽略的是美國總統氣候特使克里，這個職位看起來像是跑龍套的，但其實很重要，克里本人是前國務卿，氣候問題是中美兩國重要的共識，每次雙方談判陷入僵局的時候，總是以克里與王毅的通話或見面作為突破口，再次尋求雙方的溝通重啟。

總之，現在中美雖然看起來每天都在吵架，吵得不可開交，但是相比特朗普時期雙方甚至相當一段時間駐華/駐美大使都共同缺位，工作層面缺少有效溝通渠道的局面，現在已經有了較大改善了。

矛盾嘛，總會有，且不說大國與大國的矛盾，一家人都還會有矛盾呢，只要有溝通，終歸能磨合出一條路的。

圍繞著各自國家的貨幣政策、財政措施、供應鏈、關稅等一系列問下的中美對話，矛盾沖突與博弈長期并存

該消息發布后，人民幣匯率直線拉升，最新報6.69。據國際大行預計，如果美國真的降低了對中國的關稅或者直接全面降低關稅，人民幣在這種狀態下預計會升值4.9%，升值幅度在3200點左右。

@Yell,你好 ??言和.你那QE1,QE2,QE3
輪著來不就夠了，如果真的開印的話,還是小心哦.跟你一樣印不了多少.

又是一名巨嬰癥患者所謂“經濟師”的觀點，狗不搭八！