“二舅”短片翻車：涉及內容虛構，B站首頁已不顯示

《二舅》這個短視頻火了，在B站將其從首頁撤下之前，播放量高達3000萬，這里不想說關于內容和價值觀的爭議，而是討論一個很現(xiàn)實的問題，作為短視頻的作者，到底可以從平臺拿到多少分成。

幾年前，自媒體是一個很火爆的賽道，不少傳統(tǒng)媒體人都轉型做了自媒體，不少90后、95后也將自媒體創(chuàng)業(yè)作為一個方向，而抖音短視頻、B站中視頻的火爆，又推升了這種熱度。

當然，隨著抖音和B站先后給MCN機構的簽約賬號做了標注，我們才發(fā)現(xiàn)，原來大部分爆款網紅背后都是MCN機構這個推手所為，這種模式也跟明星背后的經紀公司一樣，那些沒有MCN機構的賬戶，曝光的難度大幅增加，而要靠平臺分成來維持生活，其難度也可想而知。

從公開資料可以看到，《二舅》作者“衣戈猜想”原是北京一所私立高中的歷史老師，2016年5月至2018年7月北京新東方，高中歷史授課老師，2018年7月在猿輔導擔任高中歷史授課老師，2019年后專職從事自媒體行業(yè)，主要做短視頻，在《二舅》這個短視頻爆火之前，已經是一個有粉絲基礎的自媒體了。

從作者本人對于《二舅》的流量預期來看，“預估這個視頻只有十到十五萬的播放量”，注意作者的措辭，只有十到十五萬的播放量，言下之意就是對播放量沒有啥預期，但是對于普通的B站UP主來說，超過10萬的播放量已經算是很好了，這說明作者的起點很高。

那么10萬播放量可以有多少平臺分成，依靠筆者的經驗，僅僅只是經驗，也就100塊錢以內吧，當然，不同的內容，流量單價也不一樣，對于有商業(yè)價值的內容，可能會高很多，但是假如《二舅》這個視頻沒有成為千萬級別的爆款，如果按照作者自己的預期，可能分成也就是百來塊錢吧。

大致估算了一下，如果按照每10萬播放量100元分成來計算（實際上大部分UP主應該都達不到），3000萬播放量的《二舅》作者，也就是有3萬塊錢的分成收入，這個收入看起來不低啊，但是概率應該跟彩票中500萬差不多吧，對于99.9999%自媒體作者來說，都是可遇不可求的。

當然，假如能有一個千萬播放量的爆款視頻，對于自媒體作者來說，收入就不依賴于平臺分成，而是廣告代言，或者直播帶貨分成的收入了，不過，基于《二舅》視頻的巨大爭議，品牌主找作者來代言，恐怕也有點懸，不排除有喜歡爭議話題營銷的廣告主，就喜歡這樣的代言者。

其實，B站為了盡快盈利的需要（公司創(chuàng)始人給出的盈利時間表是2024年），這兩年一直在削減UP主的分成收入，這已經是公開的秘密了，不僅是B站一家，過去在分成上非常大方的幾大平臺，在互聯(lián)網盈利為王的導向下，都不同程度削減這塊投入，所以結果就是優(yōu)質的自媒體越來越稀缺，而很多從傳統(tǒng)媒體轉向自媒體的朋友，或者重回傳統(tǒng)媒體，或者做起公關，或者干脆轉行。

如果說“衣戈猜想”選擇做自媒體的2019年，還算是自媒體的一個高峰，那么《二舅》爆火的2022年，其實不只是互聯(lián)網平臺的寒冬，也是自媒體從業(yè)者的寒冬，所以，對于想做自媒體的朋友，還是要有充分的心理準備吧。

“二舅”創(chuàng)作算是一個真正的現(xiàn)象級視頻，如今熱度不僅沒完全下去，還引發(fā)了新一輪的爭論，從是否美化苦難到是否虛構再到我們是否應該在意虛構成分。根據(jù)一些記者的探訪報道，“二舅”視頻基本為真，存在少量失實，無論是視頻本身的拍攝，還是這個基于現(xiàn)實的故事所傳遞的精神內核，都是值得肯定的。但現(xiàn)在爭議比較大的點其實是視頻UP主堅稱，“這里面每一個字都是真實的”，沒人要求你百分百事實確鑿，允許藝術處理，又因為該視頻產生的巨大流量，留下了話柄。我個人對此還有另一種看法，無需質疑二舅本人，但真正的藝術作品，應該允許它不完美的成分存在，那些與真實接壤的部分，觀者是有心理承受能力的，而基于人物形象，視頻UP主想做的，實際是一種無缺漏的“完美”，這是我覺得稍有遺憾的一點。