北京大學：收到陳春花辭職申請，終止其聘用合同

學歷真的重要嗎？

近段時間，陳春花事件持續發酵，令人深思的倒不是學歷是否造假，而是學歷真的有那么重要么？唯學歷是否陷入了片面思維陷阱。

毋庸置疑，學歷造假者一直都存在，當然要嚴厲打擊學術不誠信行為。但是，如果有真才實學的人，因為學歷不高而被大學拒于高墻之外，對社會來說，難道不是一種損失和遺憾嗎？

中國人向來講究：英雄不問出處。但近些年，個別用人單位持續以學歷取才，非211、985不要。試問，你們這種用人單位使用這些優秀人才，是不是有屈才的可能?明明一個普通本科院校的畢業生就完全可以勝任，非要過度消費高學歷人才。前段時間，某學院為了升格大學，偏偏聘用了許多菲律賓畢業的博士生而引起負面輿論，這是何苦呢?

知識改變命運，但學歷不等于知識。金庸老先生，2010年，獲得劍橋大學哲學博士學位，他并沒有獲得全日制博士學位，寫小說的才能可不是讀個文學博士就可以獲得的。如果你沒有真才實學，就算混了個學歷，也說明不了啥問題。

群眾的眼睛是雪亮的。就算有的人機緣巧合成了教授或副教授，也沒有做學問的風度和氣質。本是江湖中人，何必于學界渾水摸魚而自取其辱呢？何必于教書育人的重要職業中誤人子弟而遺害無窮呢？

如果不是陳春花與華為的“恩怨情仇”發酵成為了公眾事件，恐怕也不會引來網友的瘋狂考古。陳春花教授的博士學歷，以及研究水平的高低，在千萬網友的檢驗下，被發現有明顯的注水，而堂堂北京大學自然也是臉上掛不住了，雖然陳春花是主動辭職，但這應該也是在強大壓力下，雙方協商后給陳春花保留面子的一個結果，顯然北大也無法留她了。

陳春花是因為太高調、太愛炒作，又沒有什么真才實學，觸痛了公眾的神經，進而被推下了神壇。我想這個社會里有著大量的沽名釣譽的陳春花還沒有被揭露出來，也許也很難被揭露出來，因為只要這些人們能夠低調做人，也不至于犯了眾怒。

成也炒作，敗也炒作。春花教授收割了炒作的碩果，卻沒能感悟到危機的存在，直至炒糊了自己。雖然北大的金字招牌遠離而去，但是未來自己的商業炒作培訓課卻有了更生動的商業案例：如何炒作得恰到好處而不糊。陳教授講給你。