為防猴痘“不要同外國人發生肌膚接觸”？專家稱缺乏科學依據

世界衛生組織的官方通報提示，猴痘的傳播主要是通過與“猴痘皮疹患者”密切接觸。在非洲有四成患者是女性，但此輪歐洲傳播中，99%感染者是男性，其中有性偏好數據的患者中有97%是男性，目前中國只發現了一個病例，而且是沒有與本土人員有任何密切接觸的，所以一般民眾沒有任何必要緊張或恐慌。

吳尊友的幾條建議，都沒有提供科學和臨床依據，有些完全是想當然，不符合他作為專業人士的身份。

專家不應該想當然發表觀點

吳沒有說錯，提前預防無疑是最節約的管控方式。何況，作為皮膚病，我不信患者是接觸了長滿疹子和水泡的發病者才傳染的，潛伏期不傳染顯然不是事實。

法國的專家是磚家吧？概率相當小？小到無限接近與零嗎？那也是大，對于被傳染上的那個人就是無限的大，就是百分之百！
這些發表類似言論的西方的所謂專家，應該稱他們為專門侵害非白人種的專家，全世界都被它們傳染猴痘病毒了，他們才會高興。
中國能控制住新冠疫情，就更能控制住已經在美國、歐洲傳播的猴痘。而已經明顯無能、無力控制新冠疫情的美國、歐洲，怎么可能控制住猴痘？新冠疫情、猴痘、能源危機、美國政府的人設崩塌等，這一切豈止是四面楚歌？
西方民眾也就僅僅在大選時能享受那么幾天的“民主”，而西方的政府們卻有對國計民生不作為，不必承擔責任和只為大利益集團服務的自由。可憐的西方民眾…

從傳染控制成本角度看，吳說的沒錯。

你咋判斷別人處于什么階段呢？
所以前者是安全第一的出發點；
然而后者是開放第一的出發點。