周大福標(biāo)價出錯，一對夫妻4萬元買下25萬元金飾，卻被起訴
2022-09-29 15:00
文本設(shè)置
小號
默認(rèn)
大號
Plus(0條)
分享到
9月28日晚，話題#4萬買下周大福25萬金飾被起訴#沖上微博熱搜第一。去年1月，周大福被曝出被薅羊毛，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了價格BUG，有網(wǎng)友稱周大福淘寶官方旗艦店“黃金大減價”，其購買的標(biāo)價近5萬元的黃金手鏈，實(shí)際付款金額僅為約7000多元。有一對夫妻花4萬買下了周大福25萬的金飾后拒不撤單，被周大福告上法庭。文書顯示，2021年1月16日，深圳周大福公司系統(tǒng)技術(shù)人員操作錯誤，將網(wǎng)店系列黃金飾品的標(biāo)價設(shè)置為遠(yuǎn)低于日常售價。 | 相關(guān)閱讀（每日經(jīng)濟(jì)新聞）
51
我達(dá)文西
Your older brother
周大福“薅羊毛”事件的判決結(jié)果為什么能在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，而且在評論中幾乎是一邊倒地在抨擊周大福。原因只有一個：大部分消費(fèi)者在買賣活動中都經(jīng)歷過不平等的買賣，并且事后得不到周大福的“待遇”，從而周大福成了不少人的發(fā)泄對象。這是感受上的共鳴，沒有道理可講。
該事件表面上指責(zé)的是周大福，實(shí)質(zhì)上指責(zé)的是消費(fèi)者在商品定價權(quán)上的被動地位，店大欺客這種事無時無刻不在發(fā)生。有人可能會說，如果你覺得要購買的商品太貴可以不買，但是如果是生活必須品呢？每個人對必需品的定義又是千差萬別的。
跳出交易過程看心理活動，周大福事件還是大眾對公平概念的質(zhì)疑。為什么同樣遇到不公平的事件，“周大福”們能沉冤得雪，而作為渺小的個人卻只是碰壁？這樣的意識即便不講道理，也很難得到根本的解決。不過，如果這樣的聲音越來越強(qiáng)烈和密集，就很值得社會決策層關(guān)注了。
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財(cái)富Plus APP