上海宣布全市疫情風(fēng)險(xiǎn)區(qū)“清零”，除特定場(chǎng)所外不再查驗(yàn)“隨申碼”“場(chǎng)所碼”

風(fēng)險(xiǎn)區(qū)一般以病例居住地和活動(dòng)范圍判定。疫情防控措施調(diào)整之后，相關(guān)的各種劃分方式也像同一條軌跡上的多米諾骨牌，齊齊推倒了。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)清零，我不知道算不算掩耳盜零，恐怕不代表上海解除了風(fēng)險(xiǎn)，按北京的形勢(shì)看，風(fēng)險(xiǎn)可能才剛剛開(kāi)始。

最近對(duì)目前各地“后防疫時(shí)代”的表現(xiàn)，也有不少質(zhì)疑的聲音，其中我認(rèn)為值得注意的一種是，要靠什么獲得相對(duì)真實(shí)的數(shù)據(jù)呢？專(zhuān)家說(shuō)80%到90%的人最終會(huì)感染，我們也心知肚明，但新冠也不是單純感染一遍就結(jié)束了，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)的可能諸如：中國(guó)本土因大量病例制造出的新型變異株，與流感等其他普通傳染病并行的多重疫情，也就是美國(guó)存在了很長(zhǎng)一段時(shí)間的“三重流行病”，對(duì)兒童非常不友好。

感染不可怕，但我認(rèn)為真實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)流行病學(xué)的研究并非不重要，不是越少越好。判斷峰值，合理調(diào)配資源，這一點(diǎn)甚至香港做的都要好那么一點(diǎn)。現(xiàn)在我對(duì)身邊情況的判斷一無(wú)所知，全靠朋友圈，官方屬實(shí)缺位了。

不對(duì)啊，剛查了國(guó)務(wù)院小程序，我家所在的上海某區(qū)還是有高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)哦。

少一點(diǎn)標(biāo)題黨， 推送的消息像是頭條一樣