幣安被曝違規(guī)轉(zhuǎn)移質(zhì)押品，與FTX崩盤前驚人相似

消息源自國際權(quán)威媒體。福布斯的一篇文章透露，幣安將客戶的資金混合在一起，并將其轉(zhuǎn)移到各種對沖基金。報(bào)道稱,幣安將價(jià)值18個(gè)億美元的穩(wěn)定幣抵押品轉(zhuǎn)移給了對沖基金,從而使其他投資者面臨風(fēng)險(xiǎn),這一做法和FTX內(nèi)爆前如出一轍。

幣安的回應(yīng)。面對媒體的報(bào)道，幣安趙長鵬稱，這一報(bào)道帶有許多指責(zé)性的問題，帶有負(fù)面色彩，故意曲解事實(shí)。趙長鵬主要強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：

一是媒體提到了我們客戶完成的一些舊區(qū)塊鏈交易。他們似乎不了解交易所運(yùn)作的基礎(chǔ)知識(shí)。我們的用戶可以隨時(shí)自由提取資產(chǎn)。他們的提款變成了“收到數(shù)億轉(zhuǎn)移的抵押品”；

二是我們的用戶還必須先存入幣安才能提款，這在區(qū)塊鏈上也很容易追蹤。這篇文章隨意地忽略了存款交易。文章力圖將幣安和FTX歸為一類。事實(shí)并非如此，幣安經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)，用戶在去年12月安全地提取了數(shù)十億美元。幣安始終以 1:1 的比例持有用戶資金。

對上述的評(píng)價(jià)。對福布斯報(bào)道的評(píng)價(jià)有二：一是福布斯的報(bào)道至少提供了有價(jià)值的線索及視角，但其判斷與結(jié)論是否成立，尚無法甄別，也無法定論；二是此則報(bào)道必然會(huì)引起司法機(jī)關(guān)重視，若按照報(bào)道中揭示的事實(shí)成立，，則幣安已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，所以，最終的結(jié)果，需要司法機(jī)關(guān)一錘定音。

對幣安回應(yīng)的評(píng)價(jià)有四：一是“幣圈”的絕大多數(shù)行為屬于自娛自樂、特立獨(dú)行，外界難以理解，但客戶的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該受到保護(hù)；二是最近，幣安趙長鵬自說自話的成分居多，由于對其缺少監(jiān)管，外界無法其所言是否正確、公允、客觀。我認(rèn)為，幣安的信息缺乏透明度和準(zhǔn)確性。所以，幣安趙長鵬的任何一句話均使權(quán)威金融專業(yè)人士忐忑不安；三是在重大事件上，外界應(yīng)該對幣安趙長鵬的每一次解釋做個(gè)明確的判斷，遺憾的是，盡管質(zhì)疑的聲音不絕于耳，但基本上都是不了了之，這是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)；四是此次幣安趙長鵬的回應(yīng)有些牽強(qiáng)附會(huì)，公眾及投資者必然霧里看花、不知所云，因此，司法介入可能是最佳的選擇。

壞消息接踵而至。繼美國證券交易委員會(huì)（SEC）對幣安下手之后，世界第二大加密貨幣交易所Coinbase緊跟監(jiān)管步伐，暫停了幣安穩(wěn)定幣的交易。美國時(shí)間2月28日凌晨，Coinbase突然在推特上宣布，將于美東時(shí)間3月13日下午12點(diǎn)左右暫停幣安美元（BUSD）的交易。

Coinbase一位發(fā)言人告訴媒體 :“暫停BUSD交易的決定，是基于我們自己的內(nèi)部監(jiān)督和審查程序。在審查BUSD時(shí)，我們確定它不符合我們的上市標(biāo)準(zhǔn)，將被暫停交易。”Coinbase稱：“公司旗下的Coinbase.com、Coinbase Pro、Exchange和Prime平臺(tái)都將暫停BUSD交易”。期間BUSD資金仍可以使用，用戶仍可以隨時(shí)提取資金。

對加密貨幣最新的風(fēng)險(xiǎn)提示。三位權(quán)威人士的風(fēng)險(xiǎn)提示：一是美國證券交易委員會(huì)主席根斯勒表示，加密貨幣公司通常不遵守SEC的規(guī)定，加密貨幣質(zhì)押交易對投資者構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槠淙狈Ρ匾男畔⑴叮?br />
二是對比特幣等加密貨幣的未來，伯克希爾·哈撒韋公司董事會(huì)副主席查理·芒格2月15日再度嚴(yán)厲抨擊，呼吁美國禁止加密貨幣，稱加密貨幣“毫無價(jià)值”。“加密貨幣不是貨幣，不是商品，也不是證券。”99歲高齡的芒格表示，加密貨幣就是一種賭約，而賭莊幾乎占有100%的優(yōu)勢，美國現(xiàn)在應(yīng)該頒布一項(xiàng)新的聯(lián)邦法律禁止加密貨幣；

三是給未來敲響了警鐘。美聯(lián)儲(chǔ)理事沃勒警告稱，加密貨幣無非是一種投機(jī)性資產(chǎn)，沒有內(nèi)在價(jià)值，相關(guān)投資者要有資產(chǎn)歸零的準(zhǔn)備，并表示涉足該領(lǐng)域的金融機(jī)構(gòu)肩負(fù)提防欺詐的額外責(zé)任。“如果人們想要投資這樣的資產(chǎn)，那就去吧，但我不會(huì)這樣做。如果你購買了加密貨幣資產(chǎn)，之后某個(gè)時(shí)候價(jià)格跌至零，請不要對此感到驚訝，也不要指望納稅人分擔(dān)你的損失。”

在FTX的暴雷中，幣安曾經(jīng)起過某種作用，而對于幣安來講，似乎成為了FTX的崩盤的受益者，幣安從已倒閉的競爭對手FTX手中奪取了大部分業(yè)務(wù)，至此全球逾一半的全球加密貨幣交易量被幣安收入囊中。

不過，F(xiàn)TX的暴雷，對整個(gè)加密貨幣市場產(chǎn)生了地震式的影響，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意和大眾對FTX這種交易所的不信任開始在業(yè)內(nèi)蔓延，這次幣安轉(zhuǎn)移質(zhì)押品的傳聞雖然被趙長鵬否認(rèn)，但是在市場投資者眼中，幣安或許有成為下一個(gè)FTX的可能，這對市場的影響顯而易見。