蓋茨：我認為美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片

比爾蓋茨的想法還是希望中美之間能夠友好合作，相互互補、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈雙方都能夠?qū)崿F(xiàn)全球貿(mào)易中真正的比較優(yōu)勢，共同促進世界進步。
——想法很美，實際很難
1.在芯片以及相關(guān)高科技行業(yè)，美國國會參眾兩院都認為中國是一個競爭對手，而不是一個好的伙伴。并且，在限制與中國高科技合作方面，國會兩黨居然高度統(tǒng)一，所以就有一系列的相關(guān)法律出臺。
2、發(fā)展中國高科技以及芯片行業(yè)，我們中國也要靠自己不斷探索，不斷用科學(xué)管理的方式。如果還是用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策以及補貼扶植的方式，其實非常難的。因為，有美國和西方打壓，在這個前提下，再用產(chǎn)業(yè)政策成本補貼和扶植方式，可以說非常難了。
3.中國芯片和高科技要崛起，還是吳敬璉那句話“制度重于技術(shù)”。這個才是真正能夠發(fā)展我們自己高科技，和原創(chuàng)技術(shù)，以及底層創(chuàng)新之道。

硬科技方面，是物理概念。
更何況芯片、集成電路，是個“階段性明確、清晰、具體目標”的物理課題 -- 領(lǐng)先拓荒者的成型路就在那里；
市場中的政府和企業(yè)合力，日拱一卒積跬步，總能達成比爾蓋茨老同學(xué)說的“中C擁有強大的芯片無以阻擋”。
這不，3月2日劉鶴老師面向調(diào)研集成電路行業(yè)說：
1) 龐大的芯片消費市場和豐富的應(yīng)用場景，這是市場經(jīng)濟下最寶貴的資源，是推動集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性優(yōu)勢。
2) 政府在“市場失靈的領(lǐng)域”發(fā)揮好組織作用，引導(dǎo)長期投資；
3) 發(fā)揮“市場力量”和“產(chǎn)業(yè)生態(tài)”作用，建立“企業(yè)為主體攻關(guān)機制”，依靠“企業(yè)家”實現(xiàn)發(fā)展，特別是既懂技術(shù)又有很強組織能力的領(lǐng)軍人才；
4) 堅持國際合作，廣交朋友，擴大開放......

同樣的，核聚變、操作系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)等，也是個物理概念。

不過的，軟科技范疇，是化學(xué)概念，生物生理生態(tài)概念。
以ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）橫空出世，較之于之前的Google、Facebook等物理隔離，是個全新段位、結(jié)構(gòu)、時空的挑戰(zhàn)和機會。

生成式人工智能(Generative AI）為內(nèi)核，使得500+歲的“全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場”注入新型因子、煥發(fā)又一個數(shù)百年新春。
始于大航海帶來的“環(huán)大西洋自由貿(mào)易市場”的全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場，以斐波那契螺旋之勢，以颶風(fēng)之形，席卷全球各個區(qū)域、文明、文化、社會；
無論主動還是被動，無論早一些，還是晚一些，都在這樣一個數(shù)列螺旋線體中；
站在黃金分割點，順勢、取勢，那就是引領(lǐng)；
沒有站好位的，游走奔呼、慷概激昂、壯懷激烈三千萬...到頭來，還是認知和行動的問題，空悲切。
即便是再大的政治緣故、安全緣故、文明發(fā)展傳統(tǒng)緣故、社會形態(tài)緣故，在這面前，就像在8級以上地震、12級以上臺風(fēng)海嘯龍卷風(fēng)面前一樣，多說無益。即便是百年跨度下來，要么分崩離析（1840），要么順到斐波那契數(shù)列螺旋中瞅準站立在黃金分割點（1978） -- 基于自身階段實際情況的全球分工。

全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場內(nèi)核遠遠不止于對以儲備貨幣、世界銀行、貿(mào)易組織規(guī)則等的咬牙切齒的爭奪及成功與否，這些是表、是術(shù)；
而是在于是否是“自由貿(mào)易市場的因子”-- 這，其實也并非早先的英E現(xiàn)在的美A主導(dǎo)，這些個國家組織，如果不再是“自由貿(mào)易市場因子”的踐行者，一樣被斐波那契螺旋甩開，比如川普同學(xué)認知主導(dǎo)下的美A。

這不是物理概念，這是全球氣象范疇。

ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）技術(shù)的出現(xiàn)以春風(fēng)又綠江南岸、千里鶯啼綠映紅速度的熱鬧起來、應(yīng)用起來，比之之前的大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈Block chain、通證經(jīng)濟Token Economy拓展的新型供給、新型需求、新型納什均衡，這里讓每一個個體，作為供給方，或者需求方，或者即是供給方又是需求方，與對應(yīng)的需求方、供給方的交流互動、交易，突然毫不費力的、不間斷的、多時空的生成、生發(fā)出幾何級、指數(shù)級倍數(shù)的存在。
這類萬物霜天競自由的自由溝通、互動、交易、開放、共享、協(xié)作、全球化，無以抵擋，無以控制。
唯有面對這樣的形態(tài)提出的新型問題，或者自身提煉出的問題序列，給予面對、研究、探討、解決，啟蒙、創(chuàng)造新知識、新理論、一系列新概念，來解釋和闡述新型時空，新型現(xiàn)代化 -- 無論在現(xiàn)代化前面加以怎樣的定語或狀語，都不太重要；因為如果不是如此，皆是一本正經(jīng)、私以為是（要么是自私自利，要么是渾然不覺）的繞彎彎。

如若不是如此，還是這樣一個對比 -- 俄烏戰(zhàn)爭的樣本中：
地球一側(cè)，龐大的國土卻似乎成為一個黑匣子，密云不雨、密不透風(fēng)，間或發(fā)出核戰(zhàn)爭的話題； 地球的另外一側(cè)，東風(fēng)吹到西海岸，西風(fēng)吹到東海岸，穿堂風(fēng)呼呼的啥也兜不住，間或發(fā)布一下核聚變新能源進展，冷不丁冒出一個生成式人工智能ChatGPT，之前的還有區(qū)塊鏈、Metaverse，再之前更不勝枚舉...之后呢，哪個時間突然說腦機接口成熟了、火星建立居住點了也未嘗不可能。

美A存在和主導(dǎo)與否并非核心核要素，全球最大的統(tǒng)一自由貿(mào)易市場這一獨立的存在，以時空為軸，畫著斐波那契數(shù)列螺旋曲線，呼嘯向前......

這樣的技術(shù)新時空下，以及美A醉心于傳統(tǒng)古典熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)地緣戰(zhàn)的拜登同學(xué)為代表的的一代人更替為年輕面貌，比爾蓋茨老同學(xué)說的這句“米國無法成功阻止中國擁有強大芯片”肯定實現(xiàn)，因為的新時空下，阻止不阻止，意義不大，中C美A目前針鋒相對的好多博弈，也意義不大。

===

看了很多類似報道，什么chatGTP，芯片之類的，我有一個疑問，
為什么我們總是，當世界上，出現(xiàn)了什么之后，我們才想到“也去搞一個”。
而不是當世界上，還沒有什么的時候，我們想到“搞個這東西可能不錯”？

蓋茨的觀點中，提出一個相當重要的思想-----希望美國和中國能更好地相處。

蓋茨強調(diào)：“你知道，我希望美國和中國能更好地相處。當我們擁有在健康、創(chuàng)新、氣候創(chuàng)新等所有國家之間都可以實現(xiàn)雙贏的事物時，我們（之間的關(guān)系）似乎處于一種惡化的趨勢，但世界上最重要的關(guān)系是美中關(guān)系。我對兩國關(guān)系在過去幾年里的關(guān)系演變感到失望和擔(dān)憂?！?br />
如何能夠促使美國和中國更好地相處？

一、爭做建設(shè)者，而不是破壞者。當前，美中關(guān)系的破壞者仿佛在增多，而像蓋茨這樣的建設(shè)者就顯得珍貴了。

二、多思美中關(guān)系融洽之利，多言美中關(guān)系破裂之害。其實，這兩個問題就是一個問題的兩個方面。蓋茨的做法都值得深思。在回答拉赫曼“即使美國如何努力也無法成功遏制中國”這個問題時，蓋茨的回答則顯得非常耐人尋味：“我不知道這個‘成功’對我們有啥意義，是指產(chǎn)品賣不出去導(dǎo)致我們芯片產(chǎn)業(yè)工作崗位減少？還是指讓臺灣地區(qū)（的芯片廠商）更有市場吸引力？”對于拉赫曼提到美國認為“中國在軍事上存在威脅”這種說法，蓋茨有力地反駁道：“假如我們真的認為在未來要和中國開戰(zhàn)，那我們?yōu)槭裁催€要提前警告中國我們要對他們斷供？為什么要逼著他們開始生產(chǎn)自己的芯片？”

三、對待美中關(guān)系，必須“勿以惡小而為之、勿以善小而不為”。由于，小善能積成大善，小惡會形成極惡。在這方面，需要更多的有識之士參與其中，同時，要盡量減少源自于“豬隊友”的干擾、破壞。

四、美中政府要虛心傾聽來自企業(yè)界的聲音，特別是，要關(guān)注企業(yè)界“被動受害者”的吶喊。在這方面，尚有許多有意義的工作可以做。否則，任何強大的企業(yè)即刻就可成為意識形態(tài)的受害者，抑或變成隨意宰割的“代罪羔羊”。

鑒于中國是微軟最大的市場之一，比爾蓋茨的態(tài)度一直很親近中國的，所以在這種公開場合上，蓋茨說一句美國沒有辦法靠封鎖來阻止中國芯片的研發(fā)，大家聽聽就好了，畢竟無論是蓋茨還是微軟都不能賣給中國光刻機對不對？

芯片半導(dǎo)體本來就是一個經(jīng)歷了多年發(fā)展的特別復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)，摩爾定律決定了就算我們現(xiàn)在能夠獨立地在某一方面實現(xiàn)了技術(shù)突破之后，接下來追趕跟歐美最先進的技術(shù)可能還得幾十年，再加上關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)專利封鎖，前景不一定樂觀。