馬斯克嘲諷比爾·蓋茨：他對AI的理解“有限”

科學，和技術，是兩個不同的領域：科學是發現，技術是發明。

科學是無盡的前沿，未知的，才叫科學；
技術是當下的饋贈，能用的，才叫技術。

Musk同學調侃比爾?蓋茨老大哥對AI的理解有限，有些個像當年的尼古拉·特斯拉Nikola Tesla與發明家托馬斯·愛迪生Thomas Edison之間的認知、定位關系。

跳出來，以上帝的視角看，尼古拉·特斯拉有其科學發現的天賦，托馬斯·愛迪生Thomas Edison有其發明新產品的天才。

同樣以上帝的視角來看，無論怎樣的定位，以ChatGPT為代表的、ChatGPT-4為表現的、ChatGPT-9為期待的應用產品新時空，將會使得Twitter等應用如若不跟上將會成為歷史類產品，以及使得Tik Tok的美A公司產權之爭、國會眾議院能源和商務委員會聽證會混沒必要。

Musk做事，回歸第一性，回到基本原理，微觀量子態；
蓋茨老兄做事，推出好產品，推出無與倫比的好產品，宏觀世相應用態，不在乎比如圖形桌面GUI是原創，還是借鑒。

而從上帝的定位、視角、架構來說，科學探究家的天賦彌足珍貴，技術發明家的天才價值連城&連城。

===

馬斯克這個判斷完全是正確的。
1.微軟公司包括比爾·蓋茨，一直是一個商業化非常成功的公司和商業領袖，他們非常擅長1-100或者100-1000的產品應用和推廣工作；但是不是一個具有革命性原創精神科技領袖。
雖然蓋茨、微軟公司一直有創新，但是都是表層和應用的創新，一直缺少偉大的、革命性的創新技術。
2、用當年喬布斯的調侃好朋友的話描述“比爾·蓋茨是一個沒有品位的人”，說的也許就是這個意思。
但是，微軟和比爾·蓋茨永遠是一個值得尊重的商業公司和商業領袖，正是他們的商業化創新模式，才讓我們感受實用科技之美。

我完全同意馬斯克的判斷。當地時間3月27日馬斯克在回應推特網友推文時稱，微軟聯合創始人蓋茨對人工智能的理解依然“有限”。

看熱鬧不怕事大。馬斯克與蓋茨的任何一次“舌戰”都是精彩的。但遺憾的是，蓋茨已經由業內人士變成了“意見領袖”，譬如，蓋茨評價人工智能，僅僅是對現狀的一般性簡單概括，并未體現出洞見及前瞻性。但馬斯克在人工智能領域確是彈不虛發，而大多是“刀刀見血”。

我至今仍然清晰記得15年前在《參考消息》看到的一篇文章：2008年6月30日 ，據美國《時代》周刊刊登的文章指出，盡管蓋茨是世界上全球最聰明的人，也曾經是最富有的人，但他也不過是PC時代的的天才，互聯網時代的白癡。所以，我對蓋茨經常性的、驚天動地的判斷、預言，僅僅是看看文章的標題。

在美國，大佬級別的開撕和彼此嘲弄，政壇上有特朗普與拜登；商界則有馬斯克與蓋茨。蓋茨對馬斯克特斯拉不感冒，聲稱做空特斯拉，馬斯克同樣對蓋茨邀請他參加蓋茨組織的氣候變化方面的慈善活動頗有微詞。馬斯克還曾在推特上嘲笑蓋茨，將蓋茨挺著大肚腩的照片與“懷孕男子”的表情包符號放一起。馬斯克嘲諷蓋茨對AI了解有限，也是兩個人在對待人工智能態度方面新的恩怨。

馬斯克是一位科技創新者和企業家，主要在電動汽車、太空探索和人工智能等領域發展。而蓋茨則是一位軟件工程師和慈善家，主要在計算機技術和公益事業方面活躍。兩人的產業領域不同。而在性格和風格方面，馬斯克是一個敢于冒險和挑戰傳統的人，善于公開表達自己的看法和態度，而蓋茨則更加低調和務實，注重實際成果和長期規劃。馬斯克的特斯拉和蓋茨的微軟都在人工智能和自動駕駛技術方面進行研究和開發。不過馬斯克注重環保和可持續發展，而蓋茨則注重全球健康和公益事業。兩個人打打鬧鬧，旁觀者也是看作神仙打架的高處存在方式。

馬斯克認為蓋茨對AI了解有限，其實他自己也一樣。馬斯克先是參與OpenAI的ChatGPT項目，后來退出，反而對OpenAI從開源到閉源的批評不斷。而蓋茨卻投資OpenAI，推出必應，與OpenAI打得火熱。馬斯克看好AI，并聲稱未來AI取代CEO。馬斯克與蓋茨還會撕下去，就像兩個不同門派武功高強的人，互為對手，也是人生的一件樂事。