北大教授談物價：物價上漲是錯覺

目前物價呈結構性溫和上漲，也就是有的漲有的跌，有的漲得多，有的漲的少，這個參差不齊就是結構性特征。
物價漲跌經過加權系數的平均轉換后，計算出物價變動指數。這個指數通常比大家感覺到的漲跌幅度要小，是因為經過加權平均計算之后的數據有拉長補短的效應。部分生活用品和食品的價格上漲明顯，同時有些商品例如蔬菜的價格降低了，你能說物價上漲是錯覺嗎？消費者有消費偏好，你經常消費的商品，它們的價格對你的認知影響就大。很少有消費者把幾百種商品的價格變化統計出來再加權平均，所以物價指數是一個宏觀經濟指標。
總的看，一季度 CPI 上漲 1.3%是溫和上漲，屬于上漲范疇，而不是負增長。同時貨幣供應量和社會融資規模在數額和速度上都是正增長，因此不存在通縮或者高通脹。我國一季度的經濟形勢可以說是非常樂觀，與國際社會各主要經濟體相比我們是非常好，并且我國經濟運行的風險系數非常低。大家可以放心的積極消費和參與投資活動，第二第三季度我國經濟恢復的態勢將更好，經濟回報更加豐厚。

物價上漲是事實，再跟相對減少的收入疊加，購買力那是受到很大影響的，對于收入的大部分用于維持溫飽的人會深刻感受到這一點，但是，對不起，我是粉飾太平的專家，不是研究實際的專家。

這位北大教授的言論我看了三遍，都不太明白他到底是什么意思。他的意思似乎是，現在大家覺得物價變高，實際上商品價格并沒有漲，是服務費漲了。從某種角度上也說得通，畢竟現在人工費貴，導致衣食住行各項消費都在上漲。但是我們一般也是把人工費算在物價里的，這樣一來物價也確實是漲了啊？那么人工服務費為什么會漲呢？還不是因為物價在漲，服務性人員需要維生的成本變高，歸根到底還是物價上漲，通貨膨脹，為什么這位專家就這么不肯承認這個現實呢？

這是一種典型“白馬非馬”式的狡辦，白馬確實不構成馬，但是沒有白馬的馬也不是馬，商品本來就是各類產品附加值的疊加品，將商品人為的割裂成原始物質和附加價值本身就是無稽之談，很可笑。按照這個邏輯，世間萬物皆由原子組成，那么世界就永遠沒有變化，因為變來變去你還是一堆原子而已。我不知道這是自我麻醉還是純粹的蔫壞！這位教授這種癥狀有多久了？

三十年來市場始終有一個總結，你敢漲工資，市場就敢在合適的地方漲點物價，你要降工資，對不起，物價要保障跌不了

這位教授的說法，物價上漲真的是錯覺嗎？或許是每個人的高度不同，對待事物本身也就有所不同，那些大佬們只關注大數據，并沒有到實體去看看走走，其次對于那些不差錢的人來說，物價再高都不覺得再漲，在底層人的眼里，工資和物價對比，工資永遠趕不上物價上漲的速度，好比疫情三年，物價持續在慢上漲，而對于一些找不到工作的，買個東西都覺得貴，甚至沒錢買。

說好的共同富裕呢

某種意義上一種自我催眠

我不知道一籃子價格里面點商品在怎么變，但是可樂的價格、巨無霸漢堡的價格是實打實地上漲了…
興許在無神論的國內，比較流行這樣的方式：D說物價上漲是錯覺，于是物價上漲便成了錯覺，大學教授也認為物價上漲確實是錯覺。反正喊得人多了，說不定錯覺就變成真的了…

經濟不是真通縮，物價不是真上漲，環境不是真變差，人民不是真困難。